: : : : Представлений о процессах, происходящих в Природе, в тысячи раз больше, чем самих процессов.
: : : : Отсюда вывод: Не следует изучать представления о процессах, следует изучать сами процессы.
: : :
: : : И то верно: Ваши представления о процессах хорошо изучены посетителями форума :)
: :
: : Но вот видите, - Вы уже и мои представления изучили. А зачем? Наплюйте вы на все представления.
:
: На _некоторые_ уже наплевал, не сомневайтесь :)
:
: : Необходимо изучать процессы, явления, а не представления о них. Зачем Вам чьи-то представления? Чтобы заняться любимым делом, - посудачить о личностях?
:
: Это Ваше представление тоже является ложным.
:
: : Я то пишу о процессе давления среды на объекты. Логика этого процесса проявила существование центростремительного потока звезд, планет, объектов. Проявила и математический аппарат, позволяющий рассчитывать силу давления центростремительных потоков на объекты находящиеся. Математический аппарат, позволяющий рассчитывать массы объектов и силы их взаимодействий посредством центростремительных потоков. В отличие от не обоснованной логикой эмпирической формулы Ньютона, предлагаемая формула рождена логикой.
:
: Извините за выражение, звезды с планетами плевать хотели на Вашу логику. Сделайте верный расчет на основании своей модели - тогда будет предмет для разговора. Массу Луны, к примеру, рассчитайте.
Ускорение свободного падения на поверхности Луны 162 см/cек.2 Следовательно, сила давления центростремительного потока Луны, проходящего через единицу площади сферы с радиусом равным радиусу Луны 162 дины. Радиус Луны 173800000 см. Отсюда площадь сферы 3,8e+17см.2. Отсюда полная сила центростремительного потока Луны 6,15e+19 дин. Деление величины полной силы центростремительного потока объекта на полную силу центростремительного потока массы в 1г. дает массу объекта. Тогда масса Луны: 7,33e+25 дин.
Я даже не предполагал, что Вы можете с таким пафосом осуждать чей-либо труд, даже не заглядывая в него. В моей работе имеются подобные расчеты, а в первой работе есть и расчет массы Луны.
:
: : В отличие от теории тяготения, логик давления среды на объекты говорит о росте сил с погружением в недра планеты, что и показывают и прямые измерения. Я рассматриваю процесс давления среды на объекты в деталях, показываю, что эти представления вытекают из глобальных процессов Вселенной. У Вас иные представления? Вы убеждены, что тяготение объектов друг к другу является реальным процессом?
:
: Что такое 'реальный процесс'? Растворение мела в кислоте - реальный процесс или нереальный?
Реальный процесс это такой процесс, о котором люди могут создать хотя бы ложную модель. А коль уж и ложной модели за века не создано то это точно не реальный процесс.
:
: : Вот и обоснуйте логикой свои убеждения. Расскажите в деталях как, каким образом, посредством чего один атом тянет к себе атом другой.
:
: А посредством чего одна частица толкает другую?
Посредством удара.
:
: : Ведь речь-то идет о физических процессах. Атомы физические объекты, имеющую структуру, объекты, составляющие их. Вот и разберите, с учетом всего этого процесс тяготения одним атомом атома другого. Какое участие в процессе тяготения принимают электроны, протоны, нейтроны? Забудьте обо всех и всем. Оставьте разговоры о постороннем. Изложите суть процесса. Если Вы или кто-либо другой убедительно сможет вскрыть суть процесса тяготения, я ни только перестану писать о давлении среды на объекты я и думать об этом престану.
:
: Вы можете хоть сто раз написать халва 'убедительно', но убедить этим никого не в состоянии (кроме себя разве что). На ошибочность Вашей модели было неоднократно указано.
Было, но только так, как это и в данном случае было сделано Вами,- не читая и не вникая в суть излагаемого. |
» Альтернативный форум