Тут недалече, на А-форуме же, в теме В. Антонова "Давайте определимся с теплотой" в реплике «Re: Гениально!» (Бахарев) В. Бахарев адресует Мунину следующее:
> Начнем с самого очевидного: Объекты падают на Землю. Мне известно, что Вы верите в то, что объекты притягиваются Землей. Вот и опишите процесс притягивания. Что, за что, чего тянет? Какими приспособлениями, посредством чего атом(,) Земли тянет к себе атом Луны?
Не скрою... с любопытством ожидался мною ответ Евгения... И он мои надежды оправдал на все 100... прям "Лебединая песня" (говорят, что и кашалоты поют)
«Re: Гениально!» (Munin)
> Вам (и мне и любому школьнику, знакомому с природоведением) хорошо известно, что нет никаких таких приспособлений: между Землей и Луной нет никаких рычагов, тросов и веревочек. Более того, и газа между ними тоже нет.
Назову его высказывание п. ? 1.
Почему же "Лебединая песня"?
Чтобы ответить на это вопрос, напомню еще одно высказывания Евгения - это первое предложение в его реплике «Re: Завершение дискуссии об онтологическом основании Космоса» (Munin) (без перехода на личности, безусловно - ни касательно того, кому она адресована, ни касательно Антонова, Бахарева, кого-то еще, а просто - как образец подхода Евгения к дискуссии (-ям); то есть - когда встречается у него п. ? 1 - так надо иметь ввиду, что его, этот пункт, сопровождает - в каждой его реплике - и это предложение)
Назову упомянутое предложение Евгения - п. ? 2.
Однако, надо еще одно добавление сделать: это высказывание Евгения в адрес А. В.
«О личностях... без перехода на личности» (valia)
> Как по-вашему, стану ли я добровольно вам помогать, лезущий в астрофизику сейсмолог?
Опять безусловно - и без перехода на личности, и без того - что в случае с Бахаревым и Антоновым - о помощи им со стороны Евгения ими и вопрос не ставится, и без - специальностей упомянутых здесь лиц; просто - это момент также можно иметь ввиду, если от Евгения идет п. ? 1.
Назову это его высказывание-вопрос - п. ? 3.
=====
А теперь и ответ можно дать на вопрос о "Лебединой песне".
Евгению известно, что по ТЭд - Луна удерживается рядом с Землей - под действием Эфира динамического.
Потому вопрос В. Бахарева... назову его - бесхитростным... Откуда и идут п. ? 2 и п. ? 3.
Однако, тут идет иной вопрос - Почему столь жестко позиция Евгения?
Проще - нет. Поколение Бахарева и Антонова - это... старшее поколение...
А, вот, Евгению... при всем при том.. вопросом - "To be or not to be? Thats a question!" - http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?... - задаваться приходится.
====
А в силу выше сказанного... ответ насчет того, что леХко вложить в голову новое - следующий.
Берет чел... молодильные яблоки... Может это яблоко Ньютона? Может... то - из Библии... Не худо - из сказки о спящей красавице...
Могно - омолодиться... как Сатанееву... герою В. Гафта из к-. ф-ма "Чародеи", ProFan - знает, ну - шоб на "коне" оказаться...
Лучше - как царю - Додону - из сказки "Золотой петушек"...
И... оно... новое... "Эх, дубинушка!!! Ухнем!" - само пойдет.
:
===
: Так... на сегодня тема остановилась на реплике моего собеседника - по указанному выше адресу - Тать, Добавлено: Пт Окт 06, 2006 14:11:43 - такого содержания:
: > valia вся эта длинная повесть о двух сферах в коротком изложении звучит: движение относительно. И все. Но на реальной сфере тело, имеющее массу, имеет вес - есть сила притяжения. На вращающейся такой же сфере такая же масса будет весить меньше за счет центробежной силы. Это факт. Поэтому отличить вращающуюся от невращающейсяя нет проблем.
:
: Может здесь кто-то заинтересуется изюминкой (-ами), видимой (-ыми) мне в реплике моего собеседника?
|
» Альтернативный форум