Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1160720605
Дата изменения: Tue Apr 12 01:14:13 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 02:14:13 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: вторая космическая скорость
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
valia - 13.10.2006 10:23
Re: А в биологии все определяют... как всегда финансовые лимиты. До поры.
  › › ›   в ответ на: Re: А в биологии все определяют... как всегда финансовые лимиты. – Уникум
:
: Всеми современными глобальными процессами рулят глобальные финансисты:

Ага. Александр - "Брат-2":
 - Вот скажи, американец - в чем сила?
 - Ты скажешь, что сила в деньгах?
 - Вот и брат мой говорит, что сила в деньгах.
 - Вот у тебя есть деньги... а помогли они тебе?
 - А я думаю, что сила - в правде.
 - У кого правда, тот и сильный. У того и сила. А ты - слабый.

Вон Someone было задвинуто:
"valia писал(а):
"Евгений Шрам:
"И здесь есть два варианта: первый - это когда аппарат запускают навстречу планете, второй - аппарат запускают вдогон."

Так, вот - первый-то вариант более предпочтителен: время надо меньше для достижения планеты - она же будет двигаться навстречу такому космическому аппарату, а не "убегать" от него - как во втором случае."  

S: "Первый вариант никогда не используется. Главным образом, потому, что современная ракетная техника просто не в состоянии это сделать. А если бы была в состоянии, то второй вариант все равно выгоднее, поскольку скорость аппарата при запуске с Земли будет на 60 км/сек больше."

А мною в сообщении, которым тема открывалась, помимо Вашей, Александр, информации, ссылка была дана на первоисточник: Подробности - http://www.arxiv.org/abs/gr-qc/0409117 , http://arxiv.org/abs/gr-qc/0511026

Не - конечно, я могу задвинуть то же, что Munin адресовал В. Рогожину - «Re: Завершение дискуссии об онтологическом основании Космоса» (Munin)

Но в этом посту меня иное интересует: Вы же не выдадите подобное той мерзости, что утворил этот Someone?

По одной простой причине... потому как сами же эту информацию мне и дали.

Только цены этой информации Вы и не знаете. И видать, что и знать не хотите. Хоть убивай Вас. Фигурально говоря, разумеется.
Так насчет этого "критика"... какой смысл словословить? Проще же бу, коль добавится на кладбище... в Новомосковске... еще одна могилка... раньше положенного срока. Одной меньше, одной больше? В рамках действующего законодательства, безусловно. Бывает... некоторые моменты требуют кардинального решения.

Вот, в США, в Советском Союзе... были деньги: на них спроектировали космические аппараты, построили... запулили. А потом... - ждали. А тут вдруг - "Бац" - пара-тройка минут и на тебе пожалуйста - "Ку-ку, Гриня" - были аппараты, да кончились.

А на ком вина?

Деньги... помогли... преодолеть естество природы?

Псу под хвост они оказались выброшенные.

А виноваты - физики...

Так... имеет место быть в человеческом обществе такое: "За все надо платить".

Виноваты физики в неудачах с этими аппаратами?.. - платите.
Скинулись физики всего мира - эва вон их по миру сколько - и компенсировали человечеству... финансово... а тем, кто аппараты строил и проч.... - угробленные на несусветицу годы жизни?.. не вернешь... но можно же компенсировать?

Как это Вам?

И как Вам такой метод - "вложения в голову" - нового?  

:
: С уважением.
:
Vаlia.
ЗЫ: А насчет того, что меня интересует, так у Вас и нет ничего...
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • О личностях... без перехода на личности – valia, 12.10.2006 12:03
  • Re: Мои наблюдения.... – Anatoly Rykov, 12.10.2006 14:33
  • Re: Мои наблюдения.... – v_rtex, 12.10.2006 14:47
  • Re: Мои наблюдения.... – Anatoly Rykov, 12.10.2006 14:55
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru