Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1159853650
Дата изменения: Tue Apr 12 23:18:49 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 00:18:49 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: arp 220
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Варяг - 03.10.2006 09:34
Абрам, ты неправ!
30 сентября на мой E-mail пришло письмо со статьей из сборника трудов А.Ф. Иоффе.
Статья называется  "МАГНИТНОЕ ПОЛЕ КАТОДНЫХ ЛУЧЕЙ". Ее можно найти в книге:
 А.Ф ИОФФЕ
ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
Том II
ИЗЛУЧЕНИЕ. ЭЛЕКТРОНЫ. ПОЛУПРОВОДНИКИ

Вот что мне встретилось в этой статье:

"Было нетрудно убедиться, что гальванометр действительно измеряет катодные лучи: в трубке, покрытой полупрозрачным слоем серебра, катодный пучок был ясно виден".
это написано на стр.87 этой книги.

Любой инженер, имевший дело с электровакуумными приборами, прекрасно знает, что катодные лучи ни в каких ЭВП нельзя обнаружить визуально. Если внутри такого прибора наблюдается свечение, то это явный признак нарушения вакуума. Начинают светиться молекулы ионизированного воздуха, но ни в коем случае не электроны!
Так что же измерил в 1910 году А.Ф. Иоффе?

Поскольку надежды на то, что человек, приславший мне эту статью, сам сообщит об этом на форуме, уже не остается, то решился это сделать сам.
Вот ссылка на на эту, присланную по E-mail, статью:
 http://physicsbooks.narod.ru/Komardin/Ioffe_1910.djvu
С уважением, Варяг.

отредактировано 03.10.2006 09:41
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Абрам, ты неправ! – Варяг, 03.10.2006 09:34
  • Re: Может я чего не понял ... – Игорь Старк, 03.10.2006 11:03
  • Re: Может я чего не понял ... – Варяг, 03.10.2006 11:26
  • Re: Благодарю за комплимент. – Игорь Старк, 03.10.2006 11:50
  • Re: Абрам, ты неправ! – Munin, 03.10.2006 09:47
  • Re: Абрам, ты неправ! – Варяг, 03.10.2006 10:04
  • Re: Абрам, ты неправ! – Munin, 04.10.2006 15:14
  • Re: Абрам, ты неправ! – Варяг, 04.10.2006 15:57
  • Re: Абрам, ты неправ! – Munin, 04.10.2006 17:17
  • Re: Абрам, ты неправ! – Варяг, 04.10.2006 17:24
  • Re: Абрам, ты неправ! – Munin, 04.10.2006 17:36
  • Re: Абрам, ты неправ! – Варяг, 04.10.2006 18:40
  • кто-то неправ. – не важно, 03.10.2006 12:10
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 03.10.2006 12:27
  • Re: кто-то неправ. – ЕК, 03.10.2006 13:02
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 03.10.2006 13:22
  • Re: кто-то неправ. – ЕК, 03.10.2006 13:44
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 03.10.2006 14:00
  • Re: кто-то неправ. – ЕК, 03.10.2006 14:41
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 03.10.2006 15:08
  • Re: кто-то неправ. – ЕК, 04.10.2006 07:48
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 04.10.2006 07:56
  • Re: кто-то неправ. – ЕК, 04.10.2006 09:19
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 04.10.2006 10:10
  • Re: кто-то неправ. – ЕК, 04.10.2006 13:14
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 04.10.2006 13:48
  • Re: кто-то неправ. – ЕК, 05.10.2006 08:19
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 05.10.2006 11:34
  • Re: кто-то неправ. – Munin, 04.10.2006 15:32
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 04.10.2006 16:00
  • Re: кто-то неправ. – Munin, 04.10.2006 17:19
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 04.10.2006 17:36
  • Re: кто-то неправ. – Munin, 04.10.2006 17:51
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 04.10.2006 18:44
  • Re: кто-то неправ. – не важно, 03.10.2006 12:56
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 03.10.2006 13:38
  • Re: кто-то неправ. – не важно, 04.10.2006 13:06
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 04.10.2006 14:03
  • Re: кто-то неправ. – не важно, 04.10.2006 15:24
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 04.10.2006 16:24
  • Re: кто-то неправ. – не важно, 05.10.2006 08:15
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 05.10.2006 13:06
  • Re: кто-то неправ. – не важно, 05.10.2006 15:32
  • Re: кто-то неправ. – Варяг, 05.10.2006 19:19
  • Re: кто-то неправ. – Munin, 05.10.2006 16:46
  • спасибо(-) – не важно, 05.10.2006 16:57
  • Re: спасибо(-) – Munin, 05.10.2006 20:38
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru