: Это множество корректно именовать математиками и тогда ДА, но не о них речь (моя по крайней мере).
: Если говорить о физиках, то конечно НЕТ и я кажется это изложил, подробнее некуда.
: Вашу точку зрения я понял, принял к сведению и переубеждать Вас, как и обещал, не буду.
:
: Кстати, интересно, какое множество "физиков" имел в виду Дмитрий, Ваше или мое?
Честно говоря, если буквально, то это была вообще не моя фраза, а второго автора сценария - Андрея Склярова, кстати, окончившего ФизТех кафеду экспериментальной физики:) Правда, я ее полностью разделяю и он написал это по результатам знакомства с материалами, данными мной. А вот всех ли он физиков имел ввиду, или только одну из обсуждаемых Вами разновидностей - не знаю. Да и какая разница. Мне лично практчески все равно, кто получает результаты. Положительные тех, кто разделяет надежды на результат, или отрицательные тех, кто относится к основной идее полной геометризации физики скептически. Результат - он и в Африке результат. И отрицательный результат, тоже результат. Вот Громов, казалось бы, напрочь зарезал идею использования n-арных форм в геометрии и физике, сославшись на лист Картана о группах симметрий. Однако это был один из лучших способов указать првильную дорогу дальше, а именно не зацикливаться исключительно на группах симметрий. Вот и с Пенрузом мне интересно продожить разговор не столько потому, что надеюсь привлечь его на свою сторону, сколько хочу из первых уст знать основные аргуметы "против". Он же не мог, выбирая свою позицию, поступать необоснованно. Значит - есть причины и весьма веские. Надо бы их послушать...
: Маленькое уточнение: речь вовсе не о том, чтобы конкретный имярек практически занимался и теоретическими выкладками и натурными экспериментами; можно заниматься только теоретической частью, но при этом осознавая, что делаешь только часть более общего дела, именуемого в целом ФИЗИКА, что и демонстрируют, в частности, процитированные выше Хокинг, Пенроуз и Бергман.
:
: Попробую еще вариант формулировки:
: Физик - математик или пользователь математики, уверенный, что его математика имеет отношение к природе.
: Чистый математик - математик, не интересующийся ни происхождением базовых неопределяемых понятий, ни практическими приложениями математики.
|
» Альтернативный форум