Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1158398343
Дата изменения: Tue Apr 12 06:07:52 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 07:07:52 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Time (@) - 16.09.2006 13:19
Re: Хм...
  › › ›   в ответ на: Re: Хм... – Игорь Старк
: Это множество корректно именовать математиками и тогда ДА, но не о них речь (моя по крайней мере).
: Если говорить о физиках, то конечно НЕТ и я кажется это изложил, подробнее некуда.
: Вашу точку зрения я понял, принял к сведению и переубеждать Вас, как и обещал, не буду.
:
: Кстати, интересно, какое множество "физиков" имел в виду Дмитрий, Ваше или мое?

Честно говоря, если буквально, то это была вообще не моя фраза, а второго автора сценария - Андрея Склярова, кстати, окончившего ФизТех кафеду экспериментальной физики:) Правда, я ее полностью разделяю и он написал это по результатам знакомства с материалами, данными мной. А вот всех ли он физиков имел ввиду, или только одну из обсуждаемых Вами разновидностей - не знаю. Да и какая разница. Мне лично практчески все равно, кто получает результаты. Положительные тех, кто разделяет надежды на результат, или отрицательные тех, кто относится к основной идее полной геометризации физики скептически. Результат - он и в Африке результат. И отрицательный результат, тоже результат. Вот Громов, казалось бы, напрочь зарезал идею использования n-арных форм в геометрии и физике, сославшись на лист Картана о группах симметрий. Однако это был один из лучших способов указать првильную дорогу дальше, а именно не зацикливаться исключительно на группах симметрий. Вот и с Пенрузом мне интересно продожить разговор не столько потому, что надеюсь привлечь его на свою сторону, сколько хочу из первых уст знать основные аргуметы "против". Он же не мог, выбирая свою позицию, поступать необоснованно. Значит - есть причины и весьма веские. Надо бы их послушать...

:  Маленькое уточнение: речь вовсе не о том, чтобы конкретный имярек практически занимался и теоретическими выкладками и натурными экспериментами; можно заниматься только теоретической частью, но при этом осознавая, что делаешь только часть более общего дела, именуемого в целом ФИЗИКА, что и демонстрируют, в частности, процитированные выше Хокинг, Пенроуз и Бергман.
:
: Попробую еще вариант формулировки:
: Физик - математик или пользователь математики, уверенный, что его математика имеет отношение к природе.
: Чистый математик - математик, не интересующийся ни происхождением базовых неопределяемых понятий, ни практическими приложениями математики.

  • [вернуться на форум]
  • Перепетии вокруг пари. (Старку и не только) – Time, 13.09.2006 14:13
  • Re: Котофеичу. – Time, 14.09.2006 21:25
  • Re: Time – Котофеич, 16.09.2006 14:50
  • Re: Time – Котофеич, 16.09.2006 14:49
  • Re: Time – Котофеич, 16.09.2006 15:12
  • Re: Time – Котофеич, 16.09.2006 16:02
  • Re: Time – Time, 16.09.2006 18:31
  • То ли в кон, то ли нет... – Михалыч, 16.09.2006 18:56
  • Re: То ли в кон, то ли нет... – Котофеич, 17.09.2006 03:16
  • Re: То ли в кон, то ли нет...НЕТ – Котофеич, 17.09.2006 02:51
  • Re: Вкралась опечатка.. – Time, 16.09.2006 12:56
  • Re: Перепетии вокруг ... – Игорь Старк, 14.09.2006 11:03
  • Re: Перепетии вокруг ... – Time, 14.09.2006 11:22
  • Re: Кстати ... – Игорь Старк, 14.09.2006 13:08
  • Re: Кстати ... – ПСС, 14.09.2006 15:29
  • Re: Результат и метод его получения. – Игорь Старк, 14.09.2006 16:14
  • Re: Кстати ... – AlexRAN, 14.09.2006 15:40
  • Re: Кина еще не видел, но... – Антон, 14.09.2006 14:23
  • Re: Смелые обобщения – Игорь Старк, 14.09.2006 14:43
  • Re: обобщения – Антон, 14.09.2006 15:16
  • Re: обобщения – Игорь Старк, 14.09.2006 15:53
  • Ой! :))) – AlexRAN, 14.09.2006 16:11
  • Re: Пенроуз и Хокинг. – Игорь Старк, 14.09.2006 17:18
  • Re: Пенроуз и Хокинг. – AlexRAN, 14.09.2006 17:50
  • Re: Пенроуз и ... – Игорь Старк, 14.09.2006 18:32
  • Re: Пенроуз и ... – AlexRAN, 14.09.2006 19:00
  • Re: обобщения – ПСС, 14.09.2006 15:59
  • Re: ускользающие смыслы :) – Игорь Старк, 14.09.2006 16:30
  • Re: смыслы – Антон, 14.09.2006 16:46
  • Re: Самое оно! (-) – Антон, 14.09.2006 16:15
  • Re: Т.е. мы о разном! (-) – Игорь Старк, 14.09.2006 16:34
  • Re: Хм... – Антон, 14.09.2006 18:46
  • Re: Хм... – Игорь Старк, 14.09.2006 22:03
  • Re: Хм... – Антон, 15.09.2006 00:24
  • Re: Хм... – Игорь Старк, 15.09.2006 11:12
  • Re: Хм... – Антон, 15.09.2006 12:11
  • Re: Хм... – Игорь Старк, 15.09.2006 19:48
  • Re: Хм... – Антон, 15.09.2006 20:47
  • Re: Хм... – Игорь Старк, 16.09.2006 01:08
  • Re: Хм... – Time, 16.09.2006 13:19
  • Re: Про личности – Антон, 16.09.2006 02:44
  • Re: Про личности – Антон, 16.09.2006 10:41
  • Re: Почти полный консенсус :) – Игорь Старк, 16.09.2006 11:57
  • Re: Хм... – AlexRAN, 15.09.2006 12:42
  • P.S. – AlexRAN, 15.09.2006 11:56
  • Re: Хм... – AlexRAN, 15.09.2006 10:09
  • Хе-хе-хе! Где тут оно? – AlexRAN, 14.09.2006 16:21
  • Re: обобщения – AlexRAN, 14.09.2006 15:31
  • Re: Кстати ... – AlexRAN, 14.09.2006 13:23
  • Re: – Игорь Старк, 14.09.2006 14:36
  • Re: Пианисту. – Time, 13.09.2006 17:03
  • Re: Пианисту. – пианист, 14.09.2006 07:54
  • Re: Пианисту. – Time, 14.09.2006 08:52
  • Re: Пианисту. – пианист, 15.09.2006 07:43
  • Re: "фильм, фильм, фильм..." – Антон, 13.09.2006 15:44
  • Re: "фильм, фильм, фильм..." – Time, 13.09.2006 16:00
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru