: : Ну как же можно? Вы говорили, что наблюдается запаздывание сигнала при локации Венеры. Притом такое создается впечатление, что либо скорость уменьшается, либо Венера дальше. Я и обратил внимание на то обстоятельство, что путь, который проходят лучи вблизи Солнца, действительно бОльший из-за их кривизны. То есть из-за этой кривизны(поправки) Венера действительно дальше.
:
: Прикинул - не больше седьмого знака, Венеру пока снимаю как не убедительную.
Можно понимать так, что предположение об удлинении пути световых лучей может быть верным?
:
: : Что с Вами, Дил? Шоры на глазах? Я вроде бы ясно сказал чуть выше: расстояния изменятся с изменением координат.
: : Как насчет мысленного эксперимента?
: : Скажете:
: : -Мы делим на сотые доли весь путь, расстояния одинаковые.
: : - равные доли-отвечу я.- Длины их разные. В соответствии с ОТО.
:
: Поясните плз, что то здесь я туплю.
Размышляю так. Как можно единичному наблюдателю измерять длину своей сотки? Метр как эталон явно не подходит, ибо не бегать же с ним и измерять пройденный светом путь. В принципе не возможно, а в этом случае я крайне осторожно подхожу к мысленным экспериментам. Но измерять надо, даже если мысленно. Поступаю в соответствии со своей привычкой- измеряю в любымых своих стандартных инвариантных длинах.|h|сек*C. Их на сотку всегда будет одинаковое количество. Согласны? Но, поскольку время изменяется в зависимости от координат, то и длина эталона будет разная. Ну, а то, что в этом случае меняется длина инвариантной(в данном случае) сотки, думаю, пояснять не надо.
Суть в том, что, как понимаю, инвариантом является выражение |h|*C. |h| является переменной.
Или иначе. Локальная скорость неизменна. Но время зависит от координат. Ясно, что, для сохранения С, будь она трижды локальна, в приведенном Вами случае меняется длина сотки.
В моем случае остается неизменным число колебаний на сотку, что, на мой взгляд, несколько более приемлемо для восприятия. Впрочем, как знать. |
» Альтернативный форум