Scientific.ru » Альтернативный форум

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1150435849
Дата изменения: Mon Apr 11 23:30:51 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 00:30:51 2016
Кодировка: Windows-1251

Scientific.ru » Альтернативный форум

» Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

АВР (@) - 16.06.2006 09:30
Re: Она не может быть нормальной на основе идеализма.
› › › в ответ на: Re: То есть ОТО истинна? – Гэм

: : Я тоже не согласен, что существуют измерения скорости света с точностью до 12-го знака. Пока это вне наших возможностей. Однако, поправки в ходе времени на спутниках GPS уже сейчас позволяют определить разность в скоростях распросторанения света (радиосигнала) на Земле и на орбите спутников.
:
: Эти поправки совпадают с предсказаниями ОТО. То есть ОТО есть нормальная теория?

Если интерпретация никуда не годится кроме инженерного расчета, то такой теории грош цена - цена очень мала. Копейки....

[прямые ответы (1)]

[вернуться на форум]

Начат штурм гравитационной "аномалии Пионеров" – Anatoly Rykov, 14.06.2006 08:40

Re: В чем проблемы, Рыков? – Гэм, 14.06.2006 18:34

Re:Проблема в интерпретации – Anatoly Rykov, 15.06.2006 09:46

Чтиво для АВР, чтобы не скучал в период превышения лимита сообщений :) – Hyperboloid, 15.06.2006 13:40

Re: Спасибо! Я прочел и е-мейлом дал коммент в журнал: – АВР, 16.06.2006 06:52

Re:Проблема в интерпретации – Гэм, 15.06.2006 10:38

Re:Проблема в интерпретации – АВР, 16.06.2006 06:56

Re: То есть ОТО истинна? – Гэм, 16.06.2006 09:06

Re: Она не может быть нормальной на основе идеализма. – АВР, 16.06.2006 09:30

Re: Боюсь, названная Вами цена есть цена Ваших постов.(-) – Гэм, 16.06.2006 10:57

Re:Проблема в интерпретации – Дил, 15.06.2006 15:47

Re: Эх(:. – Гэм, 15.06.2006 17:21

Re: Это я в недоумении – Дил, 15.06.2006 17:33

Re: Что за наваждение? – Гэм, 15.06.2006 18:00

Re: Что за наваждение? – Дил, 15.06.2006 18:54

Re: Хм. – Гэм, 15.06.2006 19:27

Re: Хм. – Дил, 15.06.2006 19:54

Re: Тогда ждите. (-) – Гэм, 15.06.2006 21:14

Re: Уточняющий вопрос. – Гэм, 16.06.2006 09:03

Re: Такое впечатление, – Гэм, 16.06.2006 11:02

Браво, Гэм! Так держать! :) – Hyperboloid, 16.06.2006 12:01

Re: Опыт показывает, – Гэм, 16.06.2006 12:05

Re: Безобразие. Опять Вам слова модераторы не дают?;( (-) – Гэм, 15.06.2006 13:17

Re: Евгению не хватает времени отличить "ответ" от "сообщения" (-) – АВР, 16.06.2006 06:49

Re: Начат штурм гравитационной "аномалии Пионеров" – Hyperboloid, 14.06.2006 10:01

Re: Начат штурм гравитационной "аномалии Пионеров" – посторонний, 17.06.2006 21:38

Re: Добавим: локальная – Дил, 14.06.2006 10:24

Re: Добавим: локальная – Anatoly Rykov, 14.06.2006 10:45

Re: Добавим: локальная – Дил, 14.06.2006 11:07

Re: Добавим: локальная – Anatoly Rykov, 14.06.2006 11:20

Re: Добавим: локальная – Дил, 14.06.2006 15:46

Re: Добавим: локальная – Anatoly Rykov, 15.06.2006 09:03

Re: Добавим: локальная – Дил, 15.06.2006 15:30

Re: "я вынужден снова дать ссылку на приговор" – Е.Онищенко, 14.06.2006 11:41

Re: Начат штурм гравитационной "аномалии Пионеров" – Anatoly Rykov, 14.06.2006 10:10

Невыгодный альтизм – ПСС, 14.06.2006 10:22

Re: Невыгодный альтизм – Anatoly Rykov, 14.06.2006 10:49

Re: Невыгодный альтизм – ПСС, 15.06.2006 08:59

Re: Невыгодный альтизм – Anatoly Rykov, 15.06.2006 09:16

Re: Невыгодный альтизм – ПСС, 15.06.2006 09:39

Re: Невыгодный альтизм – Anatoly Rykov, 15.06.2006 10:00

Re: Невыгодный альтизм – ПСС, 15.06.2006 17:32

Re: Невыгодный альтизм – АВР, 16.06.2006 06:44

Re: Невыгодный альтизм – ПСС, 16.06.2006 10:21

Re: Я слежу за новостями в физике – АВР, 16.06.2006 10:51

"У нашего Егорки глаз шибко зоркий, ... – ПСС, 16.06.2006 11:37

Не "штурм", и не "гравитационной". – ПСС, 14.06.2006 09:39

Re: Не "штурм", и не "гравитационной". – Anatoly Rykov, 14.06.2006 10:04

Re: Не "штурм", и не "гравитационной". – ПСС, 14.06.2006 10:19

Re: Не "штурм", и не "гравитационной". – Anatoly Rykov, 14.06.2006 10:38

Re: Не "штурм", и не "гравитационной". – ПСС, 15.06.2006 08:40

Re: Не "штурм", и не "гравитационной". – Anatoly Rykov, 15.06.2006 09:35

Re: Не "штурм", и не "гравитационной". – drevnij, 15.06.2006 10:09

Re: Не "штурм", и не "гравитационной". – ПСС, 15.06.2006 09:54

Re: Мы повторяемся! (-) Дальнейшее излишне...(-) – Anatoly Rykov, 15.06.2006 10:04

предупреждение за превышение лимита – Е.Онищенко, 15.06.2006 10:26

ТЕМА ЗАКРЫТА

Scientific.ru » Все форумы

© Scientific.ru, 2000-2016