: : : Начат штурм гравитационной "аномалии Пионеров"
: : :
: : : http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/13/203389
: :
: : Не "штурм", и не "гравитационной".
: : Аномалия кинематическая, вместо "штурма" метут по сусекам.
: Уважаемый ПыСыСы! Я начинаю сомневаться в Вашем физическом образовании (само?).
Уважаемый А эн а тэ о эл ы эР ы ка о вэ!
Вы неустанно подтверждаете отсутствие у Вас полноценного физического образования.
: 1.Вы читали саму ссылку? Там идет речь именно о "штурме".
При чем тут физика или образование?
: 2.Скорсть - понятие кинематическое, ее изменения - понятие уже динамическое (неизвестна причина ее изменения).
Изменение скорости - понятие также кинематическое.
Если Вы смогли, все-таки, прочесть заметку, то Вы, наверное, заметили, что вопрос вызывает природа сил, вызывающих отклонение. По крайней мере, это значит, что силы наблюдателям пока не известны, а известно лишь само отклонение, которое они измеряют, вычисляя скорость по Доплеровскому сдвигу, и по прошедшему времени. Это, если Вы не знаете, дает лишь кинематические характеристики.
: 3.Пока намели 16 возможных причин в сусеках...
Достаточно одной, не так ли?
: : : Это хорошо, что проблема находится на этапе разрешения.
: :
: : Проблема чепуховая. Есть более полезные дела.
: :
: Проблема более чем серьезная. Расследование может обернуться полной сменой физической парадигмы. Крахом постулата c=const.
Не может.
: : : Но как подсказать, что в действительности скорость света меняется в космосе от 0 на черных дырах до максимального постоянного значения в открытом космосе?
: :
: : Скорость света не меняется, меняется направление и частота, и это уже показано (гравитационные линзы).
: :
: Смена направления лучей света называется его преломлением. А оно демонстрировано принципом Гюйгенса, а не теорией ОТО.
Если Вы ничего не знаете о гравитационных линзах, это вовсе не означает, что их нет.
: Смена частоты также объясняется изменением скорости света: delta(L*f)=delta(c);
Чепуха.
: : : Сколько недаразумений еще вызовет ОТО, не имеющая материалистического обоснования?
: :
: : При чем тут ОТО?
: : ОТОшные причины всерьез не рассматриваются.
: Рассматриваются. Все дело в постулате c=const.
: Крайне вредный и ложный постулат. Он справедлив только в идеальном космосе без планет, звезд, галактик, темной материи. Т.е. бред...
Если Вы не понимаете, что такое "приближение", как Вы можете рассуждать о физических постулатах?
: Вы этот бред разделяете и поддерживаете, уважаемый ПСС...
Вашего бреда я не разделяю и не поддерживаю, увы. |
» Альтернативный форум