: : : : :"Считать других идиотами ... мне кажется некорректным"?
: : : : ??? Что, я не могу кого-то даже считать идиотом??? Вот эту свободу у меня не отнимете! :)
: : :
: : : Не только можете, но и широко пользуетесь этой возможностью.
: : Нет, пользуюсь довольно редко, между прочим. :)
:
: Ну, насчет "широко" я конечно излишне переакцентировал :)
:
: : :Однако, мое имхо как раз в том и состоит, что это не есть хорошо.
: : Я это уже понял.
:
: Вот и славненько, а то я уж забоялся остаться непонятым в очередной раз.
:
: : : Не слишком витиевато? :)
: : Нет, конечно. :) И у меня нет ни малейшего намерения Вас задеть.
: : Я просто хотел сказать, что избежать оценок сложно, гораздо проще их замаскировать, что Вы и делаете. Ведь, из Ваших же слов следует, что Вы бы сами усомнились в "интеллектуальном здоровье" "донора". Противоречие? :)
:
: Не совсем. Даже если бы обнаружилось, что кто-то вложил означенную сумму, я бы скорее предположил, что человек решил поэкспериментировать, а эта сумма для него не столь существенна, чтобы над ней трястись.
: Хотя мне известно, что идиотизм, как медицинский феномен, существует и существуют конкретные носители этой болезни. Только я не врач, чтобы ставить такие тяжелые диагнозы, а был бы врачом, то не имел бы ни права, ни желания обсуждать вне профессиональной среды конкретных пациентов.
:
: : Во избежание возражений насчет безапелляционности и обобщения, скажу, что у меня тут, скорей, "бихевиористский" подход: "X - дурак" == "X ведет себя, как дурак". :) Разумная гипотеза для форума.
:
: А может так:
: Мне кажется, что Х ведет себя как дурак, т.е. или ОН что-то делает НЕПРАВИЛЬНО, или Я НЕ ПОНИМАЮ его поступков.
Извините, Игорь, что вмешиваюсь, но это уже будет не суждение, а сомнение, которое лучше держать про себя.
На большинстве форумов есть четкое правило, нельзя называть человека дураком/идиотом и т.п. и ВОВСЕ НЕ потому, что это неэтично, а потому, что это МОЖЕТ ЯВИТЬСЯ провокацией с оффтопику/флуду/флейму и т.п. Поэтму на большинстве форумов МОЖНО выражать категорические суждения по поводу высказываний (или же описываемых проишествий, планируемых действий и т.п.). Таким образом, нельзя сказать, что Х - дурак/идиот и т.п., но можно сказать, что такое-то суждение Х дурацкое/идиотское и т.п. Можно так же сказать, что поступок и/или планируемое действие безрнавственное/противозаконное/приступное/дурацкое/идиотское и т.п.
Руководствуйтесь этими простыми правилами и не нужно бужет никаких эвфемизмов (то, что Виктор назвал витиеватостью :)). Ведь, по сути, если эвфемизм не заменяет табуированное (или нецензурное) выражение, то его использование допустимо лишь для придания особого стиля, который у Вас, безусловно, :) имеется... но Вы ведь пременяете эвфемизмы не только и не сколько для создания стиля, а для передачи определенной сути в как бы скрытой форме... так или иначе получается, что Вы неявно предполагаете либо, что человек не поймет, что именно Вы о нем сказали; либо же ему будет приятнее получить ту же "пилюлю" в более "веселенкой" упаковке...
: Вот эту вторую возможность Вы, похоже, упускаете.
: Вовсе необязательно докапываться до полного понимания всего непонятного и неприемлемого, но уж если браться за осуждение, тогда надо всвешивать все нюансы и только получив всю информацию, включая данные медицинского освидетельствования, выносить вердикт.
:
: Впрочем, тема вряд ли стоит дальнейшего развития.
|
» Альтернативный форум