: : : Например шарик ударяется упруго с торцом цилиндром. Звуковая волна пробегает цилиндр,отражается от его второго торца и бежит к шарику,
: : : : : : Запретите обмениваться информацией при таком упругом ударе и Вы получите неразрешаемую задачу.
: : : : :
: : : : : : Как, в результате какого "фундаментального взаимодействия" электрон "узнает", что на атомной орбите находится еще один такой же электрон с идентичными квантовыми числами? Какова скорость этого взаимодействия?
: : : : : Вы про запрет Паули?
: : :
: : : : Про принцип Паули.
: : :
: : : : > Быть может если вакантное место уже занято, то фермионам не остается ничего другого как искать другое свободное место.
: : :
: : : : Это для красивых лекций "Знание". Что там в атоме такое "место"?
: : : : И поподробнее, пожалуйста, про то, как фермионам "не остается ничего другого". Я как раз про это и спрашиваю - каков механизьм этого "не остается". Уж не информационный ли? :))
: : : Механизм физический, обмен инфомации возможен в данном случае через поля.
:
: : Если физический, то значит в рамках определенного физического взаимодействия (хоть полями, хоть чем еще... :) )
: : Так вот Вы пока и не ответили в рамках какого-такого физического взаимодействия электрон "узнает" о существовании другого электрона да еще квантовые числа у него распознает? :)
: : Да Вы не тушуйтесь: это никто и из профессионалов не скажет. Знали бы, принципа бы не было. :) Вообще принципы, вставляемые в теорию уже после того, как она стала "развиваться" - это способ заметания мусора теории под ковер. :)))
: Паули постулировал лишь то что наблюдается в эксперименте.
Это не эксперимент, а попытка скрыть противоречия теории, "залатав" дыру принципом. И все.
: Естественно можно интерпретировать это наблюдение на свой лад.
: : : : http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/115/826.htm
: : : : : Быть может играют роль виртуальные фотоны
: : : : http://www.physics.nad.ru/rusboard/messages/44497.html
: : :
: : :
: : : : Виртуальные фотоны и вообще "виртуальные частицы" - это не существующие частицы, а имя математического приема, служащего для "иллюстрации" взаимопревращений элементарных частиц - этакий костыль в форме "закона" для теории. Т.е. опять же - сугубо информационное понятие. :)) Помню, как с неким физиком на А-форуме мы схлестнулись насчет виртуальных частиц. Они у него "взаимодействовали" и с частицами и чуть ли не между собой. :)) На поздравления с открытием нового фундаментального взаимодействия куда-то пропал...
: : : На эту тему согласен дискутировать на А-форуме.
:
: : На какую тему? - Что виртуальные частицы не есть математический прием, а нечто существующее материальное? :) Я бы на Вашем месте не стал и на А-форуме эту позицию защищать.
: Не буду, она мне самому не нравится.
: : Кстати, я ведь исключительно ортодоксальные мысли излагаю. Так что с этой темой на А-форум ни к чему идти.
: Все же пришел. Дело в том что отрицая виртуальные фотоны хочется найти им замену. У Вас идеи есть?
У нас всегда есть идеи. :)
А уже так стоит вопрос: найти замену? В рамках какой модели Вас интересует "замена"? Если в рамках той, где ввели виртуальные фотоны, то зачем шило на мыло менять? Замена уж если ищется, то всей модели. А виртуальные, там, фотоны или сепульки - это вопрос второстепенный. |
» Альтернативный форум