Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1144908291
Дата изменения: Wed Apr 13 12:59:54 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 13:59:54 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: barnard 68
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
drevnij - 13.04.2006 10:04
Re: Атомы и магнетоны - невооруженным глазом?
  › › ›   в ответ на: Re: Атомы и магнетоны - невооруженным глазом? – Бахарев
: : : : : : : Вы сами себе отдаете отчет в том, что это такое?
: : : : : : : Наблюдения и логика, как Вы постоянно декларируете, или чистая фантазия, т.е. плохо мотивированный плод Вашего воображения - то, в чем Вы обвиняете других и не замечаете за собой?
: : : : : :
: : : : : : Это описания процессов мною наблюдаемых.
: : : : : : [from translit]
: : : :
: : : : Самый тонкий инструмент - мысль. Развитое мышление рисует картины осмысляемых процессов: структуру атомов, структуру веществ, структуру пространства, структуру звезд и планет. Позволяет созерцать эволюционные процессы Вселенной.
: : : : [from translit]
: : :
: : : Почему невооруженным глазом? Предоставлены результаты исследований и открытий, свершенных на самых сложных аппаратах созданных людьми: ускорителях, фотографии сделанные телескопом Хаббл, фотографии электронных микроскопов. В распоряжении любого желающего весь инструментарий созданный когда-либо человечеством.
: :
: : Ну и где на фотографиях магнетоны с эфиронами? Вы что, БОИТЕСЬ признаться, что эта Ваша фантазия?
:
: Есть такая способность у человеческого интеллекта - видеть не видимое. Неужели Вы никогда не наблюдали такой способности за собственным интеллектом? Ну, например, Вы не можете наблюдать глазами за процессом формирования снежинки в атмосфере, но, наверное, все же можете в процессе мышления видеть процесс кристаллизации мельчайших частиц воды, которые, присоединяясь одна к другой, формируют красивый узор снежинки. Не знаю у кого как, но я всегда вижу процессы, о которых размышляю. Вижу на своем гипоталамусе, словно на экране. Чем больше я получаю информации о проблемном процессе, чем больше размышляю о нем, тем подробнее он демонстрируется. Из клеток памяти истекаю, потоки корпускулы, и проецируют осмысливаемый процесс на гипоталамусе. Это не хаотический поток корпускул, в нем собирается вся виденная ранее информация и рисует тот процесс, которого я никогда ранее не видел. И это не фантазия. В нашем мозгу записано множество всякой информации. Мышление не скованное авторитарным воспитанием из разрозненных этих потоков корпускул формирует нечто новое никогда ранее не виденное. Потоки эти совершенно определенные. Ну, например, подумал я о ядерном взрыве и на моем гипоталамусе тут же демонстрируется процесс ядерного взрыва. Я его не придумал, я его вижу таким, каким он записался в моей памяти во время наблюдения за этим процессом. Я его вижу таким, каким видел его когда-то. Процесс мышления из таких конкретных процессов ни только рисует виденное ранее, но и рисует не виденное, но по логики процесса возможное развитие процесса, то есть дает возможность видеть то, чего не видел раньше и даже то, чего видеть глазами, вооруженными сколь угодно совершенными приборами, не возможно. Видеть глазами в принципе невозможно такие объекты, как эфироны и магнитоны. Невозможно уж потому, что они неизмеримо меньше 'волн', которые способны, отражаться от малых объектов и проецировать их увеличенное изображение. Можно видеть малые объекты, но не меньше 'волн', которые могут от них отражаться. Допустите реальность эфиронов и магнитонов. Эти корпускулы со своими свойствами дают возможность объяснить любой наблюдаемый процесс.

Видите ли, этого мало. Есть такое словечко - объективность. Оно означает необходимость убедить других в том, что ваше вИдение правильно. Пока Вы в этом не преуспели, к сожалению.

  • [вернуться на форум]
  • Что собой представляют 'электромагнитные волны'? – Бахарев, 12.04.2006 06:31
  • Re: Что это? – Игорь Старк, 12.04.2006 10:57
  • Re: Что это? – Бахарев, 12.04.2006 12:21
  • Re: Что это? – Игорь Старк, 12.04.2006 12:55
  • Re: Что это? – Бахарев, 12.04.2006 13:02
  • Re: Нюансы. – Игорь Старк, 12.04.2006 13:32
  • Re: Нюансы. – Бахарев, 12.04.2006 13:58
  • Re: Примета – Вячеслав, 12.04.2006 13:17
  • Re: Верю - не верю :) – Игорь Старк, 12.04.2006 13:39
  • Наблюдать не достаточно. – ПСС, 12.04.2006 12:37
  • Re: Наблюдать не достаточно. – Бахарев, 12.04.2006 13:13
  • Re: Наблюдать не достаточно. – Бахарев, 12.04.2006 17:34
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru