: Масса электронного нейтрино: "Mass m < 3 eV Interpretation of tritium beta decay experimentsis complicated by anomalies near the endpoint, and the limits are not without ambiguity."
:
: Масса мюонного нейтрино: "Mass m < 0:19 MeV, CL = 90%"
:
: Ссылка на источник: http://pdg.lbl.gov/2002/lxxx.pdf
:
Вот именно, что менее трех электрон-вольт. Нет точных данных. И кроме Вас, заметьте, никто здесь в этом смысле нас не одергивает. Почему? Потому, что нет достоверных данных кроме вот этого "Mass m < 3 eV". На common-forum мне ответа тоже не дали.
Видите ли, в моей интерпретации, масса нейтрино существовать может, но это другая масса. Я называю ее "фиктивной" массой.
: Математика оперирует формальными понятиями. Например математичекая точка, линия, бесконечность, и т.д.
:
: В Природе нет такого объекта как матем. точка... :-)
:
Математика оперирует числами. Помнится, у нас в классе (то ли в седьмом, то ли в восьмом) кто-то задал вопрос учительнице. Вернее, не вопрос. Была произнесена такая фраза: "...как же так? Ведь Природа не умеет умножать!" Речь шла не о математике - о химии. Купрум эс о четыре, умноженное на пять молекул воды (медный купорос).
Можно, конечно, посмеяться... А все-таки, как Вы думаете? Нехудой вопросик, на засыпку, так сказать... Чем-то похож на Ваше утверждение. Вы не находите?
: Нет, не отбрасываю... Пусть будет...
: Но почему-то частицы с дробным эл.зарядом никак не обнаруживаются в экспериментах. :-)
:
Потому что они не могут быть обнаружены в том смысле, в котором Вы хотите их получить. Если Вас не устраивает то, что они могут быть ВЫЧИСЛЕНЫ, то флаг Вам в руки - и стройте супер-ускорители (только на свои деньги). |
» Альтернативный форум