Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1141891926
Дата изменения: Mon Apr 11 18:23:52 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 19:23:52 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: saturn
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Anatoly Rykov (@) - 09.03.2006 11:12
Re: Прошу не защитывать мой ответ в лимит постов АВР
  › › ›   в ответ на: офтопный вопрос "заблуждающимся "физикам, "лишенным здавого смысла" :) – Михалыч
: : : С тех пор, когда на аванс-сцену вступил Великий физик А.Эйнштейн, здравый смысл был отторгнут физикой напрочь.  АЭ , пожалй, был первым, кто подверг здравый смысл уничежительной критике.Даже в полне современной книгах "Суперсила" и "Случайная вселенная" (1985-89 гг) здравый смыл был жутко осмеян и морально уничтожен Полем Дэвисом.
: : : Удаление логики и здравого смысла - необходимое условие для птолемеевского метода математического описания физических явлений в ХХ веке.
:
: Какова абсолютная погрешность современных методов определения заряда электрона?
: Чтобы я не напрягался с переводом единиц измерения - в кулонах, плз.

Владимир Михайлович! Опытные определения параметров электрона, imxo, по точности ниже теоретических. Вот пример теоретический:
m(e)=e(o)/[n*R(e)]=9.109381887200e-031 kg,
e(o)=1.602176462630000e-019 Кулон,
R(e)=2.817940285310000e-015 метра, классический радиус электрона,
n=10000000 - обратная величина магнитной проницаемости вакуума, размерность не привожу - муторно набирать!
Из формулы следует, что заряд электрона ОПРЕДЕЛЯЕТ и его массу, и, наоборот, масса электрона определяет его заряд через корень квадратный:
e(o)=sqrt[m(e)*n*R(e)]=1.6021764632591e-19 Кулон;
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Интервью с Ф.М.Канаревым – Anatoly Rykov, 09.03.2006 08:37
  • А неважно :) – Михалыч, 09.03.2006 21:11
  • Re: А неважно :) – Новичек, 10.03.2006 18:55
  • To Новичек – drevnij A, 10.03.2006 20:06
  • Понял – Новичек, 11.03.2006 19:25
  • Re: офтопный ответ – ПСС, 09.03.2006 10:59
  • Зачем далеко ходить? – Hyperboloid, 09.03.2006 15:18
  • Вот зачем: – ПСС, 09.03.2006 15:37
  • Re: Вот зачем: – sleo, 09.03.2006 16:48
  • Спасибо. – ПСС, 10.03.2006 08:25
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru