Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1141612246
Дата изменения: Mon Apr 11 17:57:58 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 18:57:58 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
ProFan - 06.03.2006 05:30
2 Гэм. Хотели? Нате!
Фантазии на тему теории физического пространства :-))) (По мотивам форума).

Для начала зададим исходные (типа аксиомы, сиречь - постулаты, ets.).

1.Физическое пространство Вселенной (ФПВ) существует.
2.ФПВ состоит из физических точек (ФТ).
3.ФПВ вроде как расширяется.
4.На фундаментальном уровне детерминизм ФПВ отсутствует (это типа реверанс в сторону КМ).
5.Физические объекты (ФО) являются композициями активных ФТ.

Ну вот, кажись пока хватит.
Теперь развернем мыслЮ.

1.Физическое пространство.
Тут особо разворачивать нечего. Существует да и все.

2.Физическая точка.
ФТ - это нечто элементарно-неделимое и может быть даже счетное. Вобщем, "по просьбам некоторых товарищей", фактически постулируем дискретное пространство. Поскольку ФТ неделима, то лезть внутрь нее за иррациональностями не будем :-).
2.1. ФТ может находиться в неактивном или активном (возбужденном состоянии).
В неактивном состоянии ФТ не обладает какими-либо свойствами и потому принципиально необнаружима.
В активном состоянии ФТ обладает одним или несколькими различными свойствами (свойство возбуждено).

2.2.(Альтернативный вариант).
В неактивном состоянии ФТ обладает всеми возможными свойствами.
Поскольку сумма всех свойств равна нулю (имеется ввиду, что любое свойство может быть как положительным, так и отрицательным), то такая точка также необнаружима.

2.3.Активные ФТ существуют как в виде композиций (физических объектов), так и в виде полей.
Физические объекты (ФО) обнаружимы и обладают массой.
Масса(покоя) является свойством, присущим только пространственно замкнутым ФО (это намек на особый статус фотона).

3.Расширение ФПВ.
(Рассуждать о расширении ФПВ как таковом не будем, поскольку это постулат. :-))

Рассмотрим различные варианты расширения ФПВ.
3.1. Расширение за счет увеличения размеров ФТ.
Этот вариант малоинтересен, т.к. пропорциональное увеличение всего и вся, вряд ли дало бы возможность вообще наблюдать расширение ФПВ.
3.2. Расширение за счет увеличения расстояний между ФТ.
По сути дела это просто нонсенс, т.к. ФТ должны между собой взаимодействовать, а значит контактировать. К тому же очень не хочется отвечать на вопрос - "А что находится между ФТ?". :-)
3.3. Расширение за счет увеличения количества ФТ.
Этот вариант мне нравится, тем более что есть вполне наглядная аналогия - увеличение поверхности мыльного пузыря за счет уменьшения толщины стенок.
На нем и остановимся.

4.Отсутствие детерминизма.
Тут все просто. Поскольку нужно будет ответить на вопрос, - почему возбуждение передается именно к этой точке, а не к соседней, то сразу на него и ответим. Ответ прост, - "потому что...":-) Ну, т.е. случайным образом и все.
Чуть дальше, на уровне ФО, некий детерминизм должен появиться, а пока его нет. Возбуждение от точки к точке передается случайным образом и в случайном направлении, однако с разной вероятностью, зависящей от плотности ФПВ в том или ином направлении.

5.ФО как композиция активных ФТ.
В активном состоянии в составе ФО, одно или несколько свойств соседних ФТ активны и синхронизированы под действием некоторого волнового самосогласованного процесса, вероятно электромагнитного характера (внутрь процесса пока не лезем).
Дискретность ФПВ и самосогласованность процессов, формирующих ФО, имеют одно следствие, - количество ФТ в стабильных ФО должно оставаться примерно постоянным. Точнее - могут существовать различные виды процессов, одни из которых будут устойчивы, а другие нет. Соответственно должны существовать устойчивые и неустойчивые(распадающиеся) ФО.

Примерный план работ:
1.Определение понятий плотности и скорости расширения ФПВ
2.Описание равномерного движения и объяснение инерционных свойств ФО.
3.Описание ускоренного движения.
4.Механизм гравитации
5.Механизм передачи импульса
6.Инерционно-гравитационное поле.
7.Аналог СТО-ОТО (пока без электродинамики).

Факультативно:
1.Абсолютные и неабсолютные системы отсчета.
2.Понятие внешнего и локального времени
3.Скорость гравитации.
и прочее другое на что фантазии хватит.

Ну а потом самое вкусное, - электродинамика. :-)

Желаю успехов!

П.С. Отмазка.
Возможное сходство персонажей и событий с реальными носит случайный характер. Расписываясь в слабом знании существующих альтернативных теорий и непомерной лени при чтении соответствующих авторов, заранее принимаю любые упреки в плагиате. :-)))
[прямые ответы (6)]

  • [вернуться на форум]
  • 2 Гэм. Хотели? Нате! – ProFan, 06.03.2006 05:30
  • Ответы-2 – ProFan, 09.03.2006 02:36
  • Re: Ответы-2 – Горбачев, 09.03.2006 09:48
  • Re: Ответы-2 – ProFan, 10.03.2006 04:34
  • Фи. – Горбачев, 10.03.2006 11:18
  • Посмотрите. – Горбачев, 09.03.2006 09:51
  • Re: Ответы-2 – Гэм, 09.03.2006 09:31
  • Re: Ответы-2 – ProFan, 10.03.2006 03:13
  • Ответы – ProFan, 08.03.2006 03:01
  • Re: Ответы – Горбачев, 08.03.2006 11:19
  • Re: Ответы – Гэм, 08.03.2006 12:59
  • Re: Ответы – Горбачев, 08.03.2006 18:53
  • Re: Благодарю. – Гэм, 08.03.2006 20:40
  • Re: Благодарю. – Горбачев, 09.03.2006 08:55
  • Re: Благодарю. – Гэм, 09.03.2006 09:35
  • Да Вы, похоже, всерьез. Тогда... – Михалыч, 08.03.2006 07:09
  • Re: Аберрации. – Гэм, 08.03.2006 06:03
  • Правильный подход. – Горбачев, 07.03.2006 13:20
  • Ну, если одним глазом, то .... – Михалыч, 07.03.2006 13:48
  • Дело не в обиде. – Михалыч, 07.03.2006 16:09
  • Re: Дело не в обиде. – Горбачев, 07.03.2006 17:24
  • PS. – Михалыч, 07.03.2006 16:18
  • Re: PS. – Горбачев, 07.03.2006 16:56
  • Да причем здесь я.... – Михалыч, 07.03.2006 21:17
  • Re: Да причем здесь я.... – Юрист, 07.03.2006 23:05
  • Юристу . – Михалыч, 08.03.2006 07:13
  • Re: Юристу . – Юрист, 08.03.2006 08:40
  • Конечно :)) – Михалыч, 08.03.2006 11:53
  • Да, насчет точек – Горбачев, 07.03.2006 14:09
  • Ага-а, ИМХО!:))) – Федорыч, 06.03.2006 14:16
  • Re: Ага-а, ИМХО!:))) – ProFan, 06.03.2006 14:34
  • Re: Ага-а, ИМХО!:))) – Федорыч, 07.03.2006 03:47
  • Re: Ага-а, ИМХО!:))) – ProFan, 07.03.2006 12:14
  • Re: Ага-а, ИМХО!:))) – Федорыч, 08.03.2006 11:13
  • Re: Хотел, хотел. Давайте. – Гэм, 06.03.2006 09:04
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru