Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1140265792
Дата изменения: Wed Apr 13 12:47:02 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 13:47:02 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: фазовых фронтов
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Уникум - 18.02.2006 15:29
Re: То и не допонял - что нет 'в натуре' сложения... 'фронтов лучиков' !
  › › ›   в ответ на: Re: То и не допонял - что нет 'в натуре' сложения... 'фронтов лучиков' ! – АВР
: : : : : : СУДЬБОНОСНЫЙ ОПЫТ А.А.МАЙКЕЛЬСОНА
: : : : : :
: : : : : : http://www.inauka.ru/blogs/article62283/print.html
: : : : :
: : : : : Вы правильно переписали:
: : : : : "Результирующий пучок света, от которого позволяет наблюдать интерференционную картину и выявлять малейшую десинхронизацию двух лучей (запаздывании одного луча относительно другого по времени)."
: : : : :
: : : : : Но считаете почему то не  "запаздывании одного луча относительно другого" - то есть время_прохождения_первого_луча
: : : : : минус  время_прохождения_второго_луча
: : : : : а нечто совершенно непонятное.
: : : : : Вы хоть Сами поняли, что считали?
: : : :
: : : : Я то понял, что писал. Надо ли учитывать движение в космосе Земли с прибором, или достаточно учитывать движение света между зеркалами и интерферометром. Вы сами подумайте - что будет, если мы уберем заранее из рассмотрения эфир, а затем будем делать расчеты схемы опыта? Только на основании движения лучей туда-обратно и игнорируя движение прибора в космосе? Для учета космоса и введен путь S...
: : : : _________________
: : : : rykov
: : :
: :
: : :  Т.е Вы утверждаете, что если установку развернуть на 180 градусов, то ничего не изменится? Если так, то это утверждение тривиальное. Но ведь Майкельсон, подлец этакий, свою установку на разные углы вращал - 90 градусов в том числе. Этот факт как с вашим выводом согласуется?
: :
: : Вы рассматриваете только динамику 'фронтов лучика', а вот если бы вы почитали оригинальные работы Герца, и главное, поня ли бы суть их содержания, то Вы озаботились бы тем сермяжным фактом, что в интерферометре Вы наблюдаете картину УСТАНОВИВШЕГОСЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА - т.е. процесса усредненного много раз по пробегам туда-сюда 'фронтов лучика' по всей установке - И ГДЕ ВЫ ТОГДА НАЙДЕТЕ сдвиг, высчитываемый Вами от НЕУСТАНОВИВШЕГОСЯ ПРОЦЕССА ФУНКЦИИ УДАРА 'фронта лучика'?
: :
: : Кто-то здесь уже выкладывал ссылку на оригинальные работы Герца.
:

: Спасибо Александр! Я -то считал не динамику фронтов, а число периодов или длин волн, укладывающихся на пути туда-сюда. Именно число длин волн могло изменить картинку в интерферометре. Фронты здесь не принимают участия -, а временая идлины путей.

Вся заковыка здесь в том, что 'ребята' копают распространение лучей света на уровне идей и представлений XIX века о лучевой оптике. В XX веке были разработаны специальные радиофизические методы расчетов фильтрации сигналов, физические результаты которых почему-то никак не хотят применять к материалам щелей, зеркал и линз в оптических интерферометрах. По этим причинам они 'забывают' о процессах установления в этих средах, влиянии среды на 'фазовые соотношения'в установившихся режимах...

  • [вернуться на форум]
  • Блеф опыта М.-М. – Anatoly Rykov, 16.02.2006 09:41
  • Опубликована статья в Инете – Anatoly Rykov, 17.02.2006 11:02
  • Историческая справка. – Anatoly Rykov, 16.02.2006 15:13
  • Завидуeте? ;) – Hyperboloid, 16.02.2006 15:59
  • Re: Завидуeте? ;) – АВР, 16.02.2006 19:23
  • Re: Завидуeте? ;) – Hyperboloid, 16.02.2006 19:50
  • Re: А для этого надо: – Anatoly Rykov, 16.02.2006 10:38
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru