Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1095600908
Дата изменения: Tue Apr 12 19:37:46 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 20:37:46 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Ущеко Вячеслав - 19.09.2004 13:35
Все очень логично.
  › › ›   в ответ на: Re: А какой логике в Вашей статье вообще может быть речь? – AlexRAN
: : : : : : Прошу Вас стереть предыдущее высказывание -
: : : : : : "Re: Это "принцип пофигизма", а не "эволюции"... - AlexRAN, 19.09.2004 10:51 1.5 Kb 0% "
: : : : : : .
: : : : : : И Все следующие реплики.
: : : : : : Еще прошу Вас, принять какие либо меры к AlexRAN,
: : : : : : так как он сознательно провоцирует скандальный чат.
: : : : :
: : : : : Вы бы лучше спасибо сказали, что не только прочитал Вашу статью, но и указал на явные противоречия за которые на любом из симпозиумов сразу поднимут на смех...
: : : :
: : : : Я не заметил никакого анализа, а простое непонимание.
: : :  
: : : Могли бы и сами догадаться к каким выводам приводит анализ противоречий в статье, если Вам еще и анализ нужен...
: :
: : Где Вы заметили противоречия?
: : Просто и логично, отказываюсь от времени внешней вселенной, при введения нового определения времени, логично находится определение эволюционного принципа, и отказ от первичности расстояний. Определяю Вселенную как изменение некоторой системы. Где и чему противоречия?
:
: Вам действительно очень сложно будет понять, что у Вас уже не "теория сжатия вселенной", а "теория эволюции пофигизма" получилась, ибо "эволюция" - это не просто изменения, а качественно-количественные изменения в сторону расширения и увеличения, а не уменьшения!

Я выпишу то, что Вы не прочитали -

"Рассматривая формулу пространственного размера Вселенной - S=C2/A, я делаю вывод, что размер Вселенной, это только отношение двух меняющихся параметров системы. Физическое пространство, это только пропорция в отношениях изменения состояния некой системы. При этом, совершенно безразлично то, какой физической сущностью эта система обладает, а важны только формирующие пропорции. Само пространство, это вторичное понятие, производное каких то процессов во Вселенной. "

То есть размеры пространства не только уменьшаются в этом построении, а в связи с уменьшением образующей характеристики "С", увеличиваются. Когда то они были ничтожно малы, или не существовали совсем. Вот такой парадокс в теории сжатия.

: Причем, эволюцию нельзя рассматривать вне времени!!!
:
: : А вот соответствие этой построенной теории, тому, что происходит реально(хотя бы и отражение взглядов), а доказательств правильности  косвенных много, и проблема ускоренного разлета галактик, и проблема скрытой материи здесь нашли свое решение в том, что происходит взаимодействие сжимающейся вселенной, и сопротивления материи этому процессу.
: : Прямое доказательство - уменьшение скорости света, и представленная статья не совсем полная, вычислены рамки этой величины, и разработана схема эксперимента, при обсуждении этого вопроса на симпозиуме, меня в шутку Майкельсоном назвали. И пожелали успеха в проведении эксперимента.
:
: Очевидно, это была ирония, а не шутка...
:
: Допустим, появится эксперимент подтверждающий непостоянство скорости света. Ну, и что из этого? Единственное, что это даст - станет известно о корреляции. Однако, возможное изменение скорости света не есть доказательство сжатия вселенной!

Сведения о корреляции, которая убивает Теорию Относительности?
Вы наверно плохо себе представили обоснования ТО,...
 А мой подход, не только спасает ТО, но и обосновывает сам принцип относительности.

отредактировано 19.09.2004 14:41
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Если кто еще желает слышать о теории сжатия Вселенной... – Ущеко Вячеслав, 18.09.2004 23:21
  • Ворота мелкие? – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 10:06
  • согласно своему "сжатию вселенной"... – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 10:25
  • Re: согласно своему "сжатию вселенной"... – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 10:46
  • МОДЕРАТОРУ – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 11:19
  • Re: МОДЕРАТОРУ – drevnij A, 19.09.2004 12:58
  • А теперь ? – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 14:22
  • Re: Спасибо... – AlexRAN, 19.09.2004 11:27
  • Re: Спасибо... – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 11:45
  • Re: Спасибо... – AlexRAN, 19.09.2004 12:24
  • Нужен эксперимент! – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 12:48
  • Все очень логично. – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 13:35
  • И чего Вы такой непонятливый? – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 14:31
  • Re: И чего Вы такой непонятливый? – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 15:02
  • Re: И чего Вы такой непонятливый? – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 22:18
  • Форма и содержание – drevnij, 19.09.2004 22:27
  • Re: Форма и содержание – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 23:05
  • Re: Форма и содержание – AlexRAN, 20.09.2004 09:30
  • Re: Форма и содержание – Ущеко Вячеслав, 20.09.2004 09:40
  • Re: Форма и содержание – AlexRAN, 20.09.2004 09:53
  • Истина где то рядом. – Ущеко Вячеслав, 20.09.2004 09:57
  • Re: Истина... – AlexRAN, 20.09.2004 10:12
  • Истина? – Ущеко Вячеслав, 20.09.2004 10:22
  • Re: Истина? – AlexRAN, 20.09.2004 10:31
  • Re: Истина? – Ущеко Вячеслав, 20.09.2004 10:32
  • Re: Истина? – AlexRAN, 20.09.2004 10:45
  • Мы такие разные. – Ущеко Вячеслав, 20.09.2004 12:52
  • Re: Мы такие разные.[censored] – AlexRAN, 20.09.2004 13:54
  • Re: Мы такие разные.[censored] – drevnij A, 20.09.2004 14:03
  • Re: Мы такие разные.[censored] – AlexRAN, 20.09.2004 14:12
  • To AlexRAN – drevnij A, 20.09.2004 14:21
  • Re: To AlexRAN – AlexRAN, 20.09.2004 14:35
  • Re: Мы такие разные.[censored] – Ущеко Вячеслав, 20.09.2004 14:16
  • Re: Если кто еще... – Александр Комаров (Башилов), 18.09.2004 23:46
  • Этого никто не знает. – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 02:42
  • Ну, и зануда Вы также – Ущеко Вячеслав, 19.09.2004 10:07
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru