Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1092785236
Дата изменения: Mon Apr 11 04:00:07 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 05:00:07 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Valia (@) - 17.08.2004 23:27
Re: Как бы не в ту степ.
  › › ›   в ответ на: Re: Реликтовые воззрения. – Александр Комаров (Башилов)
И я тоже скипну большую часть, малость прокомментирую. Потому как  ни дискуссии начать, вести, ни обсуждения, ни тем более перепалки по обозначенным мною вопросам намерений у меня и не было при открытии топика. Было всего лишь стремление кое-что из своей позиции обозначить, чтобы Вы может что-то - "не отходя от кассы" - могли почерпнуть - для оценки своих технических наработок.
Не - коль есть желание в чем-то разбираться, так это и можно, но в другой теме, или по ходу дела. Да, и не надо относить себя к "Не специалистам", хотя бы по тому посылу, что иной раз - я ничего не усеку, куча академиев в полном составе, а Вам - глядишь и удалось. Так сказать - метод - взгляда со стороны.

:
: : Достоверный факт обнаружения - микрофонового излучения.

: Это Вы рассуждаете из соображений "мгновенного распространения".

Не. Это к вопросу - видим ли мы свет погасших звезд. Не раз сей вопрос мною поднимался. С микрофоновым излучением - то же самое: вдруг да какая-то галактика исчезнет, чисто гипотетически - мы перестанем, по-моему, и свет от нее получать и это МФИ - почти сразу.
:
: Думаю, вопрос на этом должен быть исчерпан. Фонит оттуда, где уже ничего нет ввиду конечной скорости распространения. Улетело по своим Галактическим делам, допустим.

Насчет исчерпания вопроса - принимается, по крайней мере - и обсуждать не хочется, сейчас. А насчет фона - малость ошибка; а влезать в разборки и не хочется.
:
: : Ваше, повторю: Черт с ним, с Альбертом. Не наше дело. Повторяю в который раз. НЕ понимаю, зачем нужно привлекать внешнее действие на тело, чтоб оно ускорилось? Это, необходимость внешнего действия, касается и физ.поля, и равно эфира любого рода и племени.
: :
: : Мое: Никак нельзя без этого. Без внешнего действия на тело.
:
: Почему, если сей факт виден даже невооруженным коллайдерами взглядом? И сей факт есть РЕШАЮЩИЙ эксперимент в пользу... и против...(так полагаю).

Здесь, видимо - тонкая грань, черта ли между верой и фактом. Но в данном случае речь идет никак не о вере, а имеет место быть - факт и можно говорить о - доверии к своему разуму - осознать факт. Впрочем - не предмет диспута, сейчас, здесь.

: : Ну, а исходя из обозначенного, и дальше двигаться?
:
: Кажется, загладил свою вину "безответности". Теперь и Вы упражняйтесь в доказательствах. Особливо интересно как Ньютона с "эфиро"-Ньютоном коммутировать будем.

Не, отложим доказательства на потом. Ближе к телу - то бишь, к тельцу, что у Вас на столе движется.
Тащите его сюды: что оно есть, как движется.
Может не стоит свою тему открывать, тут что-нибудь и срамудим? А не получится, даже предполагаю такое, откроете свою, даже предполагаю, что открывать обсуждения по новой будете не раз.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Кошка, которая гуляет сама по себе: А. Комарову (Башилову). – Valia, 17.08.2004 21:23
  • Re: Реликтовые воззрения. – Александр Комаров (Башилов), 17.08.2004 22:43
  • Re: Как бы не в ту степ. – Valia, 17.08.2004 23:27
  • Re: Очередной раз все сначала. – Александр Комаров (Башилов), 18.08.2004 00:37
  • Re: П. п 1 - 4. Лучше поздно, чем никогда. – Александр Комаров (Башилов), 20.08.2004 10:21
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru