Кушелев: Поделитесь умом-то... :)
Давид Мзареулян: Возьмите любой учебник физики, в котором есть ТО, и прочитайте от корки до корки. Выпишите определения понятий "система отсчета", "инерциальная система отсчета". Перепишите главу об относительности одновременности в тетрадь десять раз. И только когда начнете понимать те слова, которые произносите -- беритесь "опровергать".
Кушелев: Понятия СО, ИСО я усвоил еще в 8 классе школы. Мне повезло с учительницей физики. Звали ее Руфина Васильевна Романова. В школе я был лучшим учеником, а потом лучшим студентом потока в институте, где физику преподавал Детлаф, который пятерки даром не ставил... Понять, что относительность одновременности - сказка легко на примере с летящим самолетом.
Представьте себе, что Вы слышите самолет. Вам кажется, что он летит прямо у Вас над головой, но Вы его не наблюдаете. Вы начинаете искать его глазами и замечаете, что он летит вовсе не там, где вы его слышали, а успел пролететь вперед.
Вы дагадываетесь, что глаза Вас тоже обманывают, как и уши? Ведь то, что Вы наблюдаете такая же иллюзия, как и то, что Вы слышали с закрытыми глазами. Просто Ваше наблюдение (видимость) более правдоподобная иллюзия, чем слышимость, т.к. скорость света в миллион раз больше, следовательно ошибка в положении самолета ВИДИМОСТЬ дает в миллион раз меньше, чем СЛЫШИМОСТЬ. Только и всего. Реальность же остается от Вас скрыта, но ее можно рассчитать и с помощью акустического сигнала, и с помощью светового сигнала. Если правильно считать, что Вы сможете рассчитать реальность по любому из этих сигналов. Возможно, точность будет разная, но это уже непринципиально.
Если Вы поняли, что СЛЫШИМОСТЬ и ВИДИМОСТЬ - иллюзии, то можно вернуться к обсуждаемой теме.
Итак,
Vallav утверждает, что лабораторные часы и часы, движущиеся по окружности нельзя синхронизировать, когда их координаты совпадают, т.е. в начальной и в конечной точке замкнутой круговой траектории. Все согласны с Vallav?
Dims утверждает, что попадание релятивистского мезона в конец прямолинейного участка - не одно, а два события, т.к. лабораторный мезон находится в другой точке, а раз у каждого мезона свои координаты, следователльно событий тоже два.
Все согласны с Димс?
Дрюша утверждает, что "два события различаются между собой, если между ними есть разница в пространстве или во времени (или в том и другом)".
Все думают так же, как Дрюша?
Желательно перед очередной отсылкой к учебникам по ТО ответить на эти вопросы, т.к. в учебниках по ТО и синхронизировать можно в неинерциальных СО, и разные координаты разными событиями не являются...
Короче, уважаемые, жду от Вас аргументы, а не советы. Поделитесь умом-то (своим!) :)
С уважением и надеждой, Ваш А.Кушелев |
» Альтернативный форум