: : : : : Не забыл. Просто записал уравнения для электрона и позитрона раздельно. Это возбраняется? Не думал, что кому-нибудь понадобится повторять такие же уравнения (даже p не изменится, ведь это модуль) с пометой для позитрона. Мне казалось, что указать вначале электрон/позитрон было достаточно.
: : : : :
: : : : Если энергией связи пренебречь нельзя, возбраняется. Если
: : : : можно, о каких изменениях энергии речь, если ими принебрегли?
: : :
: : : А призывал пренебрегать?
: :
: : Ага. Просто записали уравнения для электрона и позитрона раздельно. Значит взаимодействием принебрегли.
:
: Ничуть, можете вместо начального импульса p=0 поставить любой произвольный импульс, учитывающий взаимодействие. А на возможности записать уравнения раздельно для электрона/позитрона это никоим образом не скажется. Если я не прав, запишите совместное уравнение с учетом взаимодействия (взаимодействие выразите, через импульс). И покажите причину, по которой разделение (по сути, это разделение переменных) невозможно. Никогда не знал, что математические возможности ограничивают физические условия задачи. Разделение переменных либо возможно (если в задаче есть определенная симметрия), либо нет. Причем предписания эти чисто математические и лишь косвенно (наличие/отсутствие симметрии) связаны с физическими условиями...
У Вас вся симметрия - забыть про одну из двух взаимодейству-
ющих частиц.
: :
: :
: : : : : Вы свою массу (даже "по Окуню") как рассчитываете? Принимаете в учет: движение/притяжение Земли; движение Солнечной системы, притяжение Земли и, следовательно, Вас Солнцем; движение галактики, притяжение Солнечной системы вместе с Землей и, следовательно, с Вами галактическим центром?
: : : :
: : : : ОТ точности зависит.
: : :
: : : Главное, что Вы согласились не пренебрегать.
: : : :
: : : :
: : : : : Во всех случаях даже "по Окуню" позволительно говорить о массе отдельной частицы, пускай и составляющей систему...
: : : :
: : : : Если энергией связи принебречь нельзя, то о массе одной из
: : : : связанных частиц говорить не позволительно.
: : :
: : : Да? Вот оно оказывается как. На каком основании? Что существует где-то такое соглашение, которое не позволяет рассчитывать массу связанных частиц? Можно ссылку на источник?
: :
: : Массу связанных частиц можно. Массу одной из связанных
: : частиц тоже можно, ( если энергией связи принебречь ).
: :
: : : :
: : : : : Значение имет лишь то, что мы выбрали ИСО. Для позитрона с электроном я предпочитаю СЦИ (систему центра инерции), из которой вполне допустимо разделять уравнения для электрона и позитрона. Тем более, что по условию задачи они (уравнения для электрона/позитрона) симметричны.
: : : :
: : : : Если электрон с позитроном не взаимодействуют - разделить
: : : : уравнения можно. Но никаких изменений энергии не будет.
: : :
: : : А если взаимодействуют стало быть нельзя? Кто с кем так договорился? Планета падает на черную звезду, излучаются гравитоны. По-вашему масса ("покоя") планеты/звезды (раздельно!) не уменьшается? Мда... все же, дайте ссылку на источник где такое прописано. Очень любопытно будет узнать кто и где до такого соглашения договорился
: :
: : Уменьшается. Но не масса покоя планеты или звезды.
: : Уменьшается масса системы планета+звезда.
: Ааа масса системы? А масса покоя нет? Ну да, ну да, стало быть гравитационное поле каждой из звезд тоже не изменяется? Или его тензор никоим образом от массы покоя не зависит и оно в случае излучения гравитонов будет изменяться по каким-то иным (отличным от изменения массы покоя) причинам?
Интересно, чему у Вас равна масса покоя протона в
ядре гелия?
Или масса покоя кварка в протоне?
:
: : Вам ссылку на какой источник?
: : Решение Госдумы или Указ президента?
: Ну, если гравитация отдельной планеты/звезды не изменяется, то подойдет любой источник.
отредактировано 08.07.2004 10:45 |
» Альтернативный форум