: : : : : : : : "Мы находим теперь, что эйнштейновский взгляд на природу пространства и времени приводит к новому пониманию гравитации как чисто геометрического явления. Эйнштейн умер, завещая миру свое еще не подтвержденное предвидение, что не только гравитация, но и весь физический мир вообще может быть полностью описан на языке одной лишь геометрии."
: : : : : : : :
: : : : : : : : Тейлор Э.Ф., Уилер Дж.А. "Физика пространства и времени" изд. 2-е, доп. М. 1971. С. 245
: : : : : : :
: : : : : : :
: : : : : : : Я, кстати, тоже чуть было эту фразу вчера не написал, но чехи латвийцам гол забили, и я отключился.
: : : : : : :
: : : : : : : И ведь на авторов такой чуши с геометрией местные "физики" молятся! Как будто вся задача в физике - дешевая аппроксимация без физического смысла.
: : : : : : : Щас увидим в присланном нечто подобное - бестолковые рассуждения Уилера насчет "замедлением времени" и машин времени с самыми что ни на есть черными дырами и норами аж на край Вселенной.
: : : : : :
: : : : : : С математикой у Тейлора и Уилера все в полном соответствии с точки зрения современной математики, так что эти ошибки нужно искать в основе современной теоретической математики.
: : : : :
: : : : : Да непричем там математика. Математика - служанка наук. Дурная голова математически глупость опишет так же хорошо, как и хорошая голова опишет правильное.
: : : :
: : : : Что-то подобного в диамате не помню чтоб было...
: : : :
: : : : Каким же должно быть значение числа в математике, согласно однозначности диамата в этом вопросе?
: : : : (Только не своими словами, а загляните предварительно куда следует...)
: : : :
: : : : А насчет близнецов я уже отвечал - «Re: А какие ягодки будут?» (AlexRAN)
: : : :
: : : : :
: : : : : > Короче, это опять ошибки в философии, и "умывать" в данном случае нужно две школы философии, диамат и Кембридж...
: : : : :
: : : : : Алекс, да шут с ним - с диаматом.
: : : :
: : : : Вот и посмотрим, как Вам удастся опровергнуть кембриджскую школу математики, не опровергая диамат.
: : : : Удачи в опровержении...
: : :
: : : Алекс, передо мной задача опровержения диамата не стоит. Мне до этого пофиг. Локальная задача для меня - поставить на место недотеп в вопросе дефектности СТО. Пущай Кембридж стоит со всей своей математикой.
: :
: : Вот те на, Вы уже не только отказываетесь "умыть" Тейлора, но даже и СТО не опровергаете, а только пытаетесь доказать "дефектность" СТО, не опровергая диамата?
:
: А как они связаны?
: Может быть, Вы путаете диамат и некоторых диаматчиков типа политпроституток, которые стали петь дифирамбы СТО в свое время, хотя в ней с материализмом - полный ноль? Так
: это не диамат.
:
:
: : Похоже, многое упустили на форуме, и сочувствую... Представляю, что сейчас Вам многие скажут.
:
: :) Видите ли, мне не впервой "против всех". Это мое нормальное состояние. С таким количеством "всех" порой приходится биться, что это нормально. Кстати, эти "все" очень редко соглашаются в дискуссии. Поэтому приходится делать вещь и только сам факт ее работы заставляет "всех" прикусить языки. Но не согласиться все равно. :)) И здесь так же будет. Я только передохну, а то мне уже надоело один и тот же кол тесать на пустых головах наших "физиков", для которых вообще в принципе нет СО, с позиций которой они могли бы оценивать адекватность взглядов других СО. Им что геоцентрическая, что гелиоцентрическая модель - один хер. Точно так же, как по этому поводу писали Эйнштейн с Инфельдом. Поэтому критериев у них истинности нету - одна слепая вера в формулы без смысла.
:
: А вообще, Алекс, Вы что хотите? Меня от диамата отвадить? :) Ну так хоть я поддерживаю Ваши претензии к СТО, в других вопросах Вы для меня совсем не авторитет. Поэтому если умеете работать в команде, то действуйте эффективно в той деятельности, в которой Вы можете в этой команде достичь результата. Включайтесь и работайте. Если Вы параллельно еще и пытаетесь бороться с самой командой, то я должен Вам сказать, что Вы делаете неразумно, пытаясь пилить сук, на котором сидите.
Сколько можно ходить вокруг, да около?
Об этом уже говорилось здесь - «Re: эксперименты и гипотезы...» (AlexRAN)
Тут и насчет сомнений Лоренца, и вопросы насчет теории Майкельсона и экспериментов М-М... |