: : http://www.astronet.ru:8104/db/msg/1169697/node28....
: : >> 6.3.2 Отклонения отвесной линии
: : >> Приливные силы изменяют не только величину силы тяжести, но ее направление, что отклоняет отвесную линию. Формулу для оценки отклонений отвесной линии получим, если продифференцируем изменение высоты уровенной поверхности по горизонтальной координате. Из формулы (6.18) следует, что угол отклонения отвесной линии в плоскости меридиана для абсолютно твердой Земли равен (6.24)
: :
: : По вопросу отклонения/уклонения отвеса от уровня нашел пока только это. Каково полное/суммарное/составное уклонение, и какие факторы дают наибольший вклад?
: : Извините, если вопрос поставлен плохо - не специализируюсь, но понадобилось для одной задачки. Совсем бы хорошо посмотреть на опытные данные.
: :
Sleo:
: Вряд ли приливные силы являются "основныи" в отклонениях/уклонениях отвеса от уровня. Вот что пишет БСЭ:
:
: "Отклонение отвеса
:
: Отклонение отвеса, уклонение отвеса, угол, образованный отвесной линией в данной точке земной поверхности и проведенной в той же точке нормалью к поверхности некоторой матем фигуры с которой сравнивается Земля в отношении ее вида и размеров. В качестве такой фигуры в геодезии принимается эллипсоид вращения, называемый референц-эллипсоидом и имеющий известные размеры и заданное положение в теле Земли. Если О. о. измеряется в плоскости в которой лежат отвесная линия и нормаль к поверхности референц-эллипсоида, то оно называется полным. Обычно полное О. о. разлагается на две его составляющие равные его проекциям на плоскость меридиана - так называется О о. в меридиане (по широте) и на плоскость, перпендикулярную к ней - О. о. в первом вертикале, или О. о. по долготе.
:
: Составляющие О. о. в меридиане x и первом вертикале h определяют путем сравнения астрономической широты j и долготы l точки земной поверхности с ее геодезической широтой В и долготой L, причем они выражаются формулами x = j - В, h = (l - L)cos j.
:
: Составляющая О. в. в первом вертикале может быть определена также путем сравнения астрономического азимута и некоторого направления с его геодезическим азимутом А по формуле h = (a - A) ctg j).
:
: О. о. от нормали к поверхности референц-эллипсоида называются относительными и наблюденными, т.к. они получаются по результатам астрономических наблюдений и геодезических измерений. На величины относительных О. о. ошибки наблюдений и измерений влияют сравнительно слабо. В основном они зависят от ошибок в принятых размерах и заданной ориентировке референц-эллипсоида в теле Земли, а также от неправильностей ее внутреннего строения. По величинам относительных О. о. могут быть определены отступлением геоида от референц-эллипсоида (см. Нивелирование), а также размеры и ориентировка земного эллипсоида, наиболее правильно представляющего фигуру и размеры Земли в пределах данной области ее поверхности."
:
: Этот вопрос - больше геодезическо-гравиметрический. Вы можете обратиться с вопросом на альт-форум, прямо к АВР и Geo, чья специализация "в миру" напрямую с этим связана.
: Вспомнил. что мы с Geo как-то обсуждали вариации силы тяжести: «абсолютное значение ускорения силы тяжести» (sleo)
Спасибо, и в основном, и главное за то, что Вы обратили внимание на данный вопрос.
У меня сложилось подозрение, что GEO со своим АГОНом давно и никому не нужен.
Когда Александр вызвался проникнуть в суть вопроса, как-то отлегло немного.
Можно мне попытаться с Вами обсудить в чем вопрос-то?
Не знаю, согласитесь ли Вы, поэтому пока тезисно:
1. Измерения, о которых (и только о них) идет речь, проводились в одном месте, стационарно.
Поэтому уклонения, как перемещение по долготе/широте не должны учитываться. А браться некоторое постоянное значение для места расположения установки
2. Измеренная зависимость вроде как коррелирует с периодичностью гравприливов Луны.
Амплитуда коррелирующей кривой (не разброса по точкам) предположительно +/- 10'.
3. Но измерения проводились не год, а менее полугода. Поэтому о годичных и других (более чем месячных) составляющих сказать практически нечего.
4. Постоянный уклон (если он постоянный) имеется ввиду не действующее постоянное значение, а средняя величина, которая достигается где-то раз в месяц при смене знака кривой относительно своего среднего.
Ответ на вопрос, почему не замечают:
- GEO - замечают, но списывают на рефракцию;
- немного дополню (c Vallav тогда обсуждали) - постоянный уклон и не заметить никак, как только компенсационным измерением, когда прибор-теодолит штатно/заводом съюстирован при одном местном уклоне, а использовался при другом (что учитывается заводом - эффект не изучен, а только рекомендованной поправкой - как грубая эмпирика). |
» Альтернативный форум