: : : Иначе не вижу какое она могла бы иметь практическое значение. А практическое значение она имеет коллосальное.
: : :
: : : По-моему, ни одна гипотеза не может иметь практического значения, да еще и колоССального.
: :
: : Обратите пожалуйста внимание, что выше речь шла о науке, а не о гипотизе.
:
: Наверно, у нас разное представление о Науке...
:
: : Но тем не мение я "принимаю" Ва швопрос и постараюсь ответить другим вопросом:
: : вы считаете, что гипотезы могут привести к каким-то практическим "коллосально" значемым резултатам лишь случайно? Или же считаете, что они вообще в принципе к таким результатам привести не могут.
:
: Конечно не могут. Гипотезы строят не для практики - это
: лишь один из первых этапов познания. Пропасть за три прыжка не перепрыгнуть...
: :
: : : Или сделайте полезное устройство...
: :
: : В связи с эти хотелось бы напомнить про гипотезу Эйнштейна о связи массы с любой формой энергии (не только с кинетической). Эта гипотеза была не случайна. И привела она не случайно к "коллосальным" практическим следствиям. О них мы с Вами хорошо знаем.
:
: Давайте не будем про Эйнштейна, тем более, что E = mc*c
: не его формула и "колоССальных" следствий не видно...
На сколько я знаю исторически возможность создания ядерная бомбы основывалась на предположении о справедливости отмеченной формулы. Несмотря на то, что тогда она оставалась лишь гипотезой.
Впрочем, может быть я что-то не знаю из истории. И тогда этот пример не уместен. |
» Альтернативный форум