: : : : Как видим, несовпадение гравиметров по высоте даже на 1 мм вполне может вызвать отличие их показаний.
: : :
: : : Вы где-то ошибаетесь. Разность высот в несколько метров
: : : не ведет к регистрируемому изменению показаний любых гравиметров. Остальное "от лукавого"...
: :
: : Проверим. Уменьшение силы тяжести с высотой в свободном пространстве задается градиентом 0,3 мгал/м (1 мгал = 10-3 см/сек2). Значит, на 1 см ускорение св. падения изменится на 0.003 мгал = 3*10-3 мгал = 3*10-6 гал = 3*10-6 см/сек2 = 3*10-8 м/сек2.
: : Именно эту величину я и имел в виду (уточнение: раньше говорил об 1 мм, а следовало - об 1 см, что тоже, согласитесь, не много).
:
: Согласен. Можно уточнить, что градиент, используемый в геодезической практике равен 0,3086 мГал/м.
: Однако это все чистая теория, где считается, что в определенной точке Земли гравитационный потенциал неизменен и в итоге, сила тяжести в точке = const: Что никем не доказано, просто так принято считать.
: Но, с этим, потом:
: :
: : : :А если учесть еще неоднородность грав. поля? Ведь речь идет о чувствительности +210-8!
: : :
: : : Вам еще раз объяснить, что это "туфта" "специалистов"?
: :
: : Объясните. Но придерживаясь обычных правил. По этим правилам я нашел ссылку на конкретный прибор, который существует "в железе". Если вы хотите что-то противопоставить, то дайте ссылку или строго обоснуйте то, что измерения g с чувствительностью +210-8 в принципе не возможны из-за наличия неустранимого шума. Я свою половину пути прошел, теперь ваша очередь.
:
: Я знаком и с той ссылкой и со многими другими. Точность у всех потрясающая: Но где Вы видели, чтобы
: авторы разработок сравнивали показания своих приборов с другими (лучше иной конструкции). Вся эта,
: так называемая самооценка, производится исключительно по внутренней сходимости, что является явным
: нарушением концепции теории ошибок и служит только рекламой своих изделий, имхо.
:
: Ну, и к примеру, ссылка:
:
: 'Точность определения абсолютных значений силы тяжести современными баллистическими гравиметрами должна составлять первые единицы микрогалл. В большинстве баллистических гравиметров одно определение силы тяжести может включать несколько сотен бросков с последующим осреднением результатов. При такой методике статистическая оценка погрешности для разных приборов составляет от 1-2 до 3-5 мкГал, то есть она отвечает выдвигаемым требованиям. Однако, окончательные результаты определения g, выполненные одновременно в одном пункте несколькими абсолютными гравиметрами, обычно различаются между собой на 10-20 мкГал, что не соответствует статистическим оценкам'.
:
: . Худзинский Л.Л. О погрешности абсолютных измерений силы тяжести, связанной с низкочастотными вибрациями "Вестник ОГГГГН РАН" ?1(20)2002
Хорошая ссылка. Давайте сравним. Выше я говорил о том, что 3*10-8 м/сек2 соответствует вертикальному смещению на 1 см. Но что такое 3*10-8 м/сек2? Это не что иное, как 3 мкГал. А если еще принять во внимание неоднородность по горизонтали (за счет неоднородности плотности породы), не даст ли это искомые 10 мкГал для разницы результатов определения g, выполненные одновременно в одном пункте несколькими абсолютными гравиметрами? Очень похоже, что в этом и состоит причина такой невязки.
: Хочу добавить, что если бы, абсолютные измерения силы тяжести (баллистическими гравиметрами) производились непрерывно и достаточно долго (скажем, полгода), то неисправленный (без принудительного приведения к, принятому в этой точке значению g) график вариаций силы тяжести должен быть похожим на мои графики, имхо.
Здесь вполне согласен. ИМХО, действительно есть вариации силы тяжести, но объяснять эти вариации можно по разному.
Мне кажется, что вы уже не очень отрицаете то, что АГОН является в первую очередь сверхчувствительным гравиметром? Или я ошибаюсь?:) |
» Альтернативный форум