: : Откуда Вы взяли интеграл с готовыми соотношениями типа
: : ~dy*k*G*M*2*R(o)/r4 ?
:
: Извините за обрывок расчета. Мне казалось, что достаточно будет только показать суть проблемы. Исправляюсь. Смотрите откуда берется интеграл (все очень кратко из-за экономии времени):
: http://vershv.narod.ru/Rykov2.pdf
:
: : Мне кажется, эти проблемы - Ваши или ОТО, а не мои....
:
: Я не привлекал ОТО. Использовалась исключительно Ваша формула в качестве основы. Далее сухая математика. Есть возможность смотреть на вывод и искать ошибки. Я этот вывод проверял несколько раз, прежде чем написать.
:
: : У меня все четко изложено в моей статье. Формула
: : p=R/c(g)*const для сейсмического луча при расчете угла выхода (полного аналога отклонению луча света Солнцем) опробована тысячи раз как в теории, так и на практике.
:
: Может быть эта формула работает в сейсмологии, но какое она имеет отношение к гравитации? Не могли бы Вы найти и огласить вывод этой формулы? Интересно посмотреть для какого случая она разобрана.
А прямое отношение! Неужели Вы думаете, что ЭМВ (свет) способны распространяться в пустоте? Что синфазность Е и Н этих волн приводит к нарушению закона сохранения энергии в момент, когда Е=Н=0 !
Это раз. А два - из уравнений Максвелла НЕЛЬЗЯ произвольно убирать токи смещения для случая ЭМВ.
Совершенно определенно - существует СРЕДА распространения света в космосе. Вот именно по этому, распространение упругих волн любого вида подчиняется законам упругих сред ( в том числе для сейсмологии).
Для того , чтобы дать вывод параметра луча упругой волны в Земле, надо прочесть страниц 10-20 книги Саваренский Е.Ф., Кирнос Д.П. "Элементы сейсмологии и сейсмометрии". Начинается с теории упругих волн в средах.
Мне, хоть я и сдавал курс сейсмологии дважды по указанной книге, не берусь сейчас это повторить. |
» Альтернативный форум