: : Just a small addition - it is what was questioned before in different topic - all special relativity could be derived from invatiance of space-time interval with
: : respect to coordinate transformations. And certainly E=mc2 is not a postulate
: : of this theory. Moreover this formula gives you an energy of particle at rest.
: : So, it is a limiting case of more general formula E2 = m2c4 + p2c2, where
: : m is what was called rest mass and now simply mass of the particle. And we also
: : may conclude E=mc2 is not applied to photon strictly speaking.
:
: Я так думаю, что во многом подобные недоразумения и заблуждения связаны с введением (видимо чисто исторически) "релятивисткой" массы. Я бы, строя курс СТО, вообще бы не использовал термин "релятивисткая" масса, а вел бы описание исключительно в терминах энергия - импульс, подчеркивая, что эти переменные являются сопряженными временной ипространственной координатам частицы, а термин "масса" использовал бы как внутреннюю, инвариантную характеристику частицы, так же как спин. Это было бы более корректно.
Yes, I agree. It strange that people did this - it
does not make easier solving problems. In fact, now
in new texbooks (at least abroad) they try to avoid
this. Moreover, it is due to "relativistic" mass
definition there is confussion that mass of the
particle goes to infinity as its speed becomes comparable with the speed of light.
отредактировано 01.02.2004 09:33 |
» Альтернативный форум