: : : Just a small addition - it is what was questioned before in different topic - all special relativity could be derived from invatiance of space-time interval with
: : : respect to coordinate transformations. And certainly E=mc2 is not a postulate
: : : of this theory. Moreover this formula gives you an energy of particle at rest.
: : : So, it is a limiting case of more general formula E2 = m2c4 + p2c2, where
: : : m is what was called rest mass and now simply mass of the particle. And we also
: : : may conclude E=mc2 is not applied to photon strictly speaking.
: :
: : Я так думаю, что во многом подобные недоразумения и заблуждения связаны с введением (видимо чисто исторически) "релятивисткой" массы. Я бы, строя курс СТО, вообще бы не использовал термин "релятивисткая" масса, а вел бы описание исключительно в терминах энергия - импульс, подчеркивая, что эти переменные являются сопряженными временной ипространственной координатам частицы, а термин "масса" использовал бы как внутреннюю, инвариантную характеристику частицы, так же как спин. Это было бы более корректно.
:
: Yes, I agree. It strange that people did this - it
: does not make easier solving problems. In fact, now
: in new texbooks (at least abroad) they try to avoid
: this. Moreover, it is due to "relativistic" mass
: definition there is confussion that mass of the
: particle goes to infinity as its speed becomes comparable with the speed of light.
:
: отредактировано 01.02.2004 09:33
-Правильно. От массы - масса проблем...
Продолжение здесь: «СВЕТ и тьма ... школьных ошибок» (Александр Кушелев)
Ваш А.Кушелев |
» Альтернативный форум