Е.Онищенко - 27.01.2004 21:56
Re: 70 научных сообщений о лжеученом...: Все это можно, конечно пытаться классифицировать как шарлатанство и лженауку, но во-первых эти исследования ведутся за счет частных инвесторов, которые к государственным деньгам отношения не имеют, а во-вторых полученные коммерческие продукты, полученные в процессе исследований уже начинают давать отдачу...
По нашим правилам подобные взгляды (альтернативные существующим в науке) должны обсуждаться на специальном форуме - http://www.scientific.ru/dforum/altern
Поэтому любое обсуждение по существу должно идти там (здесь подобные сообщения будут удаляться). Но само данное сообщение, поскольку оно, собственно, является реакцией на заметку в Известиях-Науке, я оставлю.
После такого предисловия короткое замечание. Как Вы могли понять из дискуссии на форуме Инауки, претензия, собственно, не к самому Сергею Полищуку и не к Вам (можно допустить, что вы оба заблуждаетесь вполне добросовестно), претензия к чиновникам, которые халатно отнеслись к своей работе, результатом чего стало присуждение медали РАН Сергею Полищуку за этот "цикл исследований". Причем, что особенно досадно, с помощью телевидения о своем скандальном решении чиновники оповестили всю страну - под маркой РАН и втянув в это дело В.Л.Гинзбурга, чья позиция по отношению к лженауке достаточно хорошо известна.
Кушелев Александр (научный руководитель "лжеученого" Полищука):
: (можно допустить, что вы оба заблуждаетесь вполне добросовестно)
-А это Вы пока показать не смогли. С помощью фотографии, где я переливаю жидкий азот на даче Вы хотели продемонстрировать, что так настоящая наука не делается? ;-)
: претензия к чиновникам, которые халатно отнеслись к своей работе, результатом чего стало присуждение медали РАН Сергею Полищуку за этот "цикл исследований".
-Халатность, которую Вы предполагаете, Вы продемонстрировать тоже не смогли, т.к. в качестве критерия для отличия науки от лженауки Вы использовали область исследования, а не методику. Таким образом Вы сами себя дискридитируете в глазах общественности, чему я могу лишь посочувствовать.
: Причем, что особенно досадно, с помощью телевидения о своем скандальном решении чиновники оповестили всю страну - под маркой РАН и втянув в это дело В.Л.Гинзбурга, чья позиция по отношению к лженауке достаточно хорошо известна.
-Мы с Гинзбургом одинаково относимся к лженауке. В частности Вы можете ознакомиться с нашими мнениями по поводу исследователей торсионных полей в журнале "Огонек". Там речь идет как раз не об области исследований, а о методах, которыми лжеученые пытаются исследовать природу.
Ваш Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/ |
» Альтернативный форум