Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1067337620
Дата изменения: Sun Apr 10 22:58:14 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 23:58:14 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: m 67
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Geo (@) - 28.10.2003 10:40
Re: GPS и относительность...
  › › ›   в ответ на: Re: ГЛОНАСС и относительность – saw
: Мнэм... Во-первых, Вы, наверное, имеете в виду поправку ОТО (эффектом Этвеша, если я правильно помню, называется кое-что совсем другое). Так вот, на самом деле релятивистская поправка состоит из двух частей. Есть положительный вклад, как Вы правильно говорите, из-за скорости (СТО). И есть отрицательный вклад --- из-за эффектов ОТО часы на Земле идут медленнее, чем на спутнике. Поправка ОТО в несколько раз больше, чем поправка СТО, но учитываются обе, иначе при определении местоположения получится ошибка где-то в километр. Более точно, поправка ОТО равна
:
: δОТО = ΔФ/с2 = - GM *(1/R - 1/(R+H)) /c2
:
:
: Поправка CТО:
:
: δСТО = 1/2 *(v/c)2 = GM / (2 (R+H) c2)
:
: Здесь М -- масса Земли, R -- ее радиус, H -- высота орбиты. Подставив цифры (M = 5.97*1024, G = 6.67*10-11, c сами знаете, R = 6378км и H = 19100км для ГЛОНАСС), получаем:
:
: δОТО = -5.21*10-10
:
: δCТО = +0.87*10-10
:
: Итого получаем: δ= -4.34*10-10. Реально используемое значение равно -4.36* 10-10. Для столь простого расчета (не учитывающего форму Земли, ее суточное вращение и всякие другие тонкости) совпадение очень неплохое. И знак на месте.
:
: Из цифр видно, что пришлось использовать как поправку СТО, так и ОТО, иначе согласие было бы намного хуже (5.21 vs 4.36). Так что замедление движущихся часов тоже учитывается.
:
: Более подробно о том, какие релятивистские эффекты учитываются в GPS, можно прочесть вот где:
:
: http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2...
:
:
: (я не стал сразу давать эту ссылку: там, извиняюсь, не по-русски, и с формулами).

Повторюсь, это все "предварительная" теория, приуроченная для нальной стадии разработки системы. Если мне не изменяет память, то был даже предусмотрен некий тумблер
"Н - Э". И что, когда пришлось переключить этот тумблер на "Э", то сразу все получилось? Отнюдь, все только началось! Юстировка аппаратуры, введение дополнительных поправок, не имеющих отношения ни к Н, ни к Э, поиск возможности автоматического осреднения множества измерений,
многолетний поиск оптимальной формы расположения КА и др.
"мелочи" настолько изменили первоначальные теоретические
выкладки, что, если теперь посчитать "обратно" от практики
к теории, то получится что теория неверна.
Работоспособность GPS определяется не теорией, а практикой
и инженерными "находками" в процессе наладки системы.
Попробуйте (хотя бы мысленно) пройти все этапы определения
координат GPS и станет ясно, что корректировка времени
запаздывания просто компенсирует все возникающие помехи и
ошибки теории. В том числе и, обнаруженные мной, отклонения
света (не рефракционные) и еще некоторые факторы, влияющие
на скорость э\м волн и путь их распространения.
Поэтому не стоит еще и еще раз привлекать GPS в защиту
СТО - ОТО, это не серьезно, имхо.

  • [вернуться на форум]
  • Об измерении скорости света в одном направлении – Давид Мзареулян, 24.10.2003 14:42
  • Я, в натуре, не понял... – Давид Мзареулян, 26.10.2003 00:49
  • Re: Я, в натуре, не понял... – Антон А. Ермоленко, 26.10.2003 05:24
  • Re: Я, в натуре, не понял... – Давид Мзареулян, 26.10.2003 15:08
  • Re: Я, в натуре, не понял... – Антон А. Ермоленко, 27.10.2003 09:45
  • Как синхронизовать часы – Докажи, 02.11.2003 21:03
  • Я Вам больше скажу... – Давид Мзареулян, 26.10.2003 20:29
  • А я еще больше... – В.Г.Горбачев, 26.10.2003 20:46
  • Re: ГЛОНАСС и относительность – В.Г.Горбачев, 27.10.2003 20:58
  • Re: ГЛОНАСС и относительность – В.Г.Горбачев, 27.10.2003 20:54
  • Re: ГЛОНАСС и относительность – В.Г.Горбачев, 28.10.2003 14:55
  • Re: ГЛОНАСС и относительность – В.Г.Горбачев, 28.10.2003 19:37
  • Re: ГЛОНАСС и относительность – В.Г.Горбачев, 28.10.2003 22:29
  • Re: ГЛОНАСС и относительность – В.Г.Горбачев, 29.10.2003 19:09
  • Re: ГЛОНАСС и относительность – В.Г.Горбачев, 01.11.2003 00:32
  • Re: ГЛОНАСС и относительность – В.Г.Горбачев, 28.10.2003 19:53
  • Re: Погодите... – Geo, 28.10.2003 20:08
  • Re: Погодите... – В.Г.Горбачев, 28.10.2003 21:58
  • Дык Вы совсем темный – Vallav, 27.10.2003 22:49
  • Re: Дык Вы совсем темный – В.Г.Горбачев, 28.10.2003 14:29
  • Re: Дык Вы совсем темный – Vallav, 28.10.2003 17:31
  • Re: Дык Вы совсем темный – В.Г.Горбачев, 28.10.2003 20:02
  • Re: Дык Вы совсем темный – Vallav, 28.10.2003 21:14
  • Re: Дык Вы совсем темный – В.Г.Горбачев, 28.10.2003 22:49
  • Печально, Вадим... – Vlad, 30.10.2003 21:51
  • А мне-то как печально! – В.Г.Горбачев, 31.10.2003 23:40
  • Выделено мною... – Давид Мзареулян, 01.11.2003 01:25
  • Re: Выделено мною... – В.Г.Горбачев, 01.11.2003 21:20
  • Re: Выделено мною... – Давид Мзареулян, 01.11.2003 21:56
  • Ух какая ссылка роскошная! Спасибо! (-) – Давид Мзареулян, 27.10.2003 14:09
  • Re: – drevnij, 27.10.2003 14:31
  • Вроде бы не Sin, a Cos (-) – drevnij, 24.10.2003 14:53
  • Вы правы – Давид Мзареулян, 24.10.2003 15:48
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru