:
: Молодец! Только уточним при движении тела относительно Земли (по орбите) возникают дополнительные инерциальные ускорения - центробежное (которое Вы упомянули) и Кориолиса (которое Вы не упомянули).
За Кориолиса возьмите с полки пирожок. Только сначала подумайте, куда эта сила направлена.
: И кто утверждал обратное? Вы чего это? Вам как раз и говорят, что НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ НЕ ИМЕЕТ. Вы, saw, хоть понимаете против чего пишете? Вы мне рассказываете то, что я Вам пытаюсь сам втолковать?
:
: А Вы считаете, что в атомных уже никак гравитационное поле и неотличимые от него инерционные эффекты не действуют? Да атомным часам один хрен, в гравитационном поле они или просто движутся с ускорением.
Ладно. Сможете из эффекта Этвеша, как он описан одним постом выше, вывести число, которое я привел двумя постами выше? Если нет, то цена всем Вашим рассуждениям сами знаете какая.
:
: Даже через энергию? Т.е. преодоление ЭМ-излучением гравитационного поля и краснение излученного луча - это прямо-таки непосредственно ОТО? Видите ли, закон сохранения энергии родился задолго до ТО.
Ну. И где в электродинамике Максвелла зависимость энергии электромагнитного поля от гравитационного потенциала? (Не забывайте, что в классике энергия никак не связана ни с инертной, ни с гравитационной массой.)
:
: Ну и что? Может быть, и вывод этой формулы покажете?
Сначала Вы мне, пожалуйста, поправку для GPS по классике сосчитайте.
>:
: Мало ли что в формулах какой-либо теории "Появляется"! Вон у Вас в формулах время замедляется только от того, что кто-то перепрыгнул с одной рядом летящей ракеты на другую - и ничего! Так что Вы мне в качестве доводов формулы из теории, которая некорректна, не приводите. АРбитраж должен быть внешним к теориям.
Хм. Вот вопрос, на который я отвечал:
> Укажите мне, пожалуйста, непосредственную связь по ОТО.
По-моему это про теорию вопрос, не так ли? |
» Альтернативный форум