: Что-то эта тема стала популярной в последнее время. Вероятно отчаявшись найти в ТО логические слабости, господа альты пытаются подкопаться под ее основы. А поскольку почти все эксперименты так или иначе подразумевают замкнутый путь света, то повод для нападок очевиден - а в одном направлении вы скорость мерили? Ах, нет? А откуда тогда вы знаете, что она равна С?
:
: В принципе, постановка вопроса вполне нормальная, и следующим шагом (по логике) следовало бы предложить схему эксперимента для измерения однонаправленной скорости света.
... но только в СТО почему-то отождествляется длина пути, пройденного ЭМ-сигналом между движущимися объектами, с расстоянием между ними (зеркала там всякие и т.п.). Однако, расстояние между подвижными объектами, как и скорость их взаимного перемещения, являются понятиями математическими и в общем случае не могут быть измерены непосредственно из-за конечной скорости распространения ЭМ-волн. Поэтому постулат одинаковости времени от источника к движ. зеркалу и обратно - неверен. Чтобы свести концы в СТО приходится вводить "замедления" и "сокращения". :) И то для наблюдателя. А реально с объектами, пространством и т.п. ничего не происходит. Ну, т.е. это только в мозгу СТОшника-наблюдателя что-то сокращается - и абсолютьно точно - замедляется. :))
P.S. Уже давно существуют экперименты по измерению скорости распространения луча в одном направлении. :)))
И эти задачи просто плюют на СТО. Поправки вносятся на тривиальную аберрацию (Земля-то вращается). И называется это все GPS. |
» Альтернативный форум