: Если просуммировать потенциальную энергию всех звезд в звездном скоплении, и сравнить ее с полной кинетической энергией этих звезд, то окажется, что потенциальная энергия скопления в два раза больше их полной кинетической энергии. -P =2K. Почему?
:
: Если мысленно сжать это звездное скопление, то есть, если перевести скопление из одного стационарного состояния, с большим радиусом, в другое стационарное состояние, с меньшим радиусом, то изменение потенциальной будет в два раза больше, чем изменение кинетической энергии. И, казалось бы, энергия не сохраняется и скопление должно стремительно схлопнуться. Может поэтому этот парадокс и называется парадоксом. Схлопывание не происходит, скопления существуют. Как объясняют этот парадокс?
:
Теорема вириала праведлива для стационарных систем. Отсюда вывод либо система не стационарна либо имеем значительные скрытые массы. Собственно вы это и записали(Я бы для скоплений ввел эфирный газ, который надо сжимать, как у вас. Официально имеем ЧД, потухшие звезды, пояса Койпера газовые облака, то есть тяготеющие массы.)
: И еще. Открыт ли он наблюдателями, или выведен теоретически? Ведь для того, чтобы его получить из наблюдений, нужно знать массы, скорости, направления движения тысяч звезд в скоплениях? Под силу ли это наблюдателям?
:
http://www.astronet.ru/db/msg/1171339
: PS: Эти вопросы заинтересовали меня в связи с тем, что я вчера получил расширенный вириальный парадокс, который применим к частицам идеального газового объекта. Отличие заключается в том, что справа появляется дополнительное слагаемое A, работа по сжатию газа.
: -P =2(K+A).
: Кстати, данный расширенный вириальный парадокс работает для объекта, имеющего распределения, полученные с учетом эффекта арки, что и является его новым доказательством. Как известно, эффект арки в корне противоречит общепринятому положению в астрофизике, гласящему, что недра звезд наиболее плотны в центре.
:
Я думаю для таких объектов важнее распределение плотности энергии(которая для газа равна давлению), а распределение массовой плотности есть следствие. ing
: С уважением, DE.
|
» Альтернативный форум