: : : : : Само собой разумеется, что если Игорь допускал существование неконкретизируемого числа, принадлежащего множеству {1, 1/2, 1/4, 1/8, ..., 1/2^n, ...}, левее которого не лежат другие числа этого множества, то должен был бы допустить и существование последнего неконкретизируемого числа натурального ряда.
: : : :
: : : : Да что вы к этому неконкретизируемому числу прицепились! Существует оно только в воображении Игоря Старка, да и он не может об этом числе ничего конкретного сказать. Его подход вообще, как вы сами знаете, отличается особой "логичностью".
: : :
: : : Уважаемый Аноним, не могли бы Вы указать на примеры моей ненормативной логики,
: :
: : Уже указывал: вы утверждали, что предложение "если это [конкретное, описанное выше] множество бесконечное, то оно счетное" является ложным.
:
: Помнится мне, я говорил о некорректности, а не о ложности или истинности.
"Под логической корректностью я подразумеваю следование правилам логики." - это ваши слова.
А логика (обычая, классическая, аристотелевская) не знает ничего другого, кроме как истинности или ложности. В ней нету "причин", "следствий" и тому подобных "человеческих" понятий.
Фраза "если А то Б" в логике называется импликацией, и она полностью эквивалентна фразе "или Б или не А".
Импликацию, как и любую другую логическую операцию, можно полностью описать таблицей логических значений:
"А" "Б" "если А то Б" # вопроса
истина истина истина 3
истина ложь ложь 4
ложь истина истина 5
ложь ложь истина 1?
Из этой таблицы следует, что единственный случай, когда фраза "если А то Б" ложна - это когда А истинно, а Б - ложно.
Если А ложно, то фраза "если А то Б" истинна всегда, для любого предложения Б. Это свойство логической импликации часто формулируют так: "Из лжи следует все что угодно".
Если Б истинно, то фраза "если А то Б" также истинна всегда, независимо от истинности предложения А. Это свойство такое: "Истина следует из чего угодно, даже из лжи".
Четвертый столбик в таблице логических значений - это номер моего вопроса, который подпадает под данную ситуацию.
Разберем например, вопрос #1:
"Если сегодня 1 мая, то вы - блондинка с роскошным бюстом."
Здесь А = "сегодня 1 мая", Б = "вы - блондинка с роскошным бюстом". Предложение А ложно, значит, полное предложение "если А то Б" - истинно, независимо от цвета ваших волос и всего остального.
Посмотрим теперь на фразу Олава: "если это [описанное выше] множество бесконечно, то оно счетно". Здесь:
А = "это [описанное выше] множество - бесконечное",
Б = "это [описанное выше] множество - счетное".
Думаю, вы согласитесь, что фраза Б истинна, а значит, по правилам классической логики, истинна и импликация "если А то Б".
: Связка "если А, то В" подразумевает логическую связь между А и В, а тут ее (логической связи)нет. Впрочем, если Олав считает, что счетность является обязательным атрибутом бесконечности, то другое дело, но разъяснений на этот счет я не получил.
:
: :
: : : желательно с анализом, чтобы даже я и мне подобные, могли понять, в чем именно заключается отклонение от нормы, в чем нелогичность.
: :
: : Провести анализ ваших ошибок я уже пробовал, для этого задал вам 5 простейших вопросов:
: : «5 баксов в час.» (аноним)
: :
: : Судя по тому, что ответа на них до сих пор нету, вопросы оказались слишком сложными...
:
: Нет. Слишком дорогими, за такие уроки не с ученика по 5$/час, а с учителя брать надо, имхо.
: Но раз эти вопросы не были риторическими, то отвечу здесь.
:
: : Ответьте мне, пожалуйста, истинны или ложны следующие предложения:
: :
: : 1. Если сегодня 1 мая, то вы - блондинка с роскошным бюстом.
:
: Полный аналог утверждения Олава. Критерий истинности (ложности) к нему столь же неприменим. Утверждение бессодержательно, а логические связки в нем столь же случайны, как и остальные фрагменты текста.
:
: : 2. Если долго мучаться, то что-нибуть получится.
:
: Утверждение истинное, т.к. из долгих мучений всегда что-то получается, хотябы усталость.
:
: : 3. Если Солнце - это звезда, то статуя Свободы находится в Америке.
:
: см. п.1
:
: : 4. Если в молекуле воды есть атом кислорода, то Земля держится на трех китах.
:
: см. пп 1,3
:
: : 5. Если 2*2=5, то 2*2=4.
:
: см. пп 1,3,4
:
: :
: : Да, поскольку мы находимся на форуме "Альтернативная наука", то должен уточнить: мы работает в обычной, классической аристотелевской логике.
:
: Мы с Аристотелем - это звучит.
: Обращаю Ваше внимание: у своего последнего тестового утверждения Вы забыли поставить порядковый номер (?6). Непорядок, однако.
: :
: : : Заранее признателен.
:
: Признательность забираю обратно.
: По случаю праздника можно не платить.
|
» Альтернативный форум