: : Обязательно в обе стороны. Как только в обе стороны не получается по причине распада одного из объектов, взаимодействие тоже распадается. А, если объекты разминулись в Бытии, как в условии задачи, с которой и начался весь сыр-бор, взаимодействие и не организовалось никогда.
:
: Да, Вадим, а можно вам три вопроса от меня лично?
:
: Первый. В примерах с обменом фотонами (между здездами или мюонами -- не важно).
: Я думаю, вы понимаете, что всегда существует система отсчета, полученная из лабораторной преобразованием Лоренца,
: в которой моменты времени распада объекта А и получением объектом Б воздействия от А меняются местами.
: Т.е. в этой СО последовательность событий такова: объект А испустил нечто, это нечто прилетело к объекту Б, и только после этого объект А исчез. Это считается взаимодействием?
Это тоже не может называться "взаимодействием между А и В", т.к. передача ресурса (возмущения, материальной частицы) была в одну сторону. Потом объект А исчез. Т.е. обратного влияния от В к А не было, а реакция А на "отражение" своего воздействия на объект В необходим. Изменение состояния объекта А не может "вернуть" погибшему объекту В изменение своего состояния, чтобы возникло системное взаимодействие, и состояние объекта В изменилось тоже - как реакция окружающей его среды, состоящей лишь из объекта В. Т.е. если нет "обратной отдачи" от визави, то взаимодействия нет.
А изменение состояния объекта А от испускания фотона - этого мало. Ну, испустил объект А фотон в окружающую среду, ну и ладно... Ни с кем систему взаимодействий образовать ему не удастся, раз тут же помер. Я так думаю.
: Если да, то, по-вашему, понятие взаимодействия не является лоренц-инвариантным. Вас это не беспокоит?
Похоже, что не беспокоит, т.к. все нормально.
С уважением, Вадим |
» Альтернативный форум