Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1051107353
Дата изменения: Mon Apr 11 22:51:56 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 23:51:56 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: жмхптеугеогйс
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Михалыч (@) - 23.04.2003 14:15
Re: Абракадабра? - только что именно?
  › › ›   в ответ на: Абракадабра? – В.Матвеев
: :
: Интересно знать, а с чем его путаете вы, уважаемые участники форума? С чем его путаете Вы, Михалыч?
:
Вектор = элемент векторного пространства (ВП).
Векторное пространство над полем ...= алгебраическая структура, в которой определены операции ..., для которых выполняются следующие восемь условий (аксиом ВП)...

Примерами векторных пространств служат
1. "направленные отрезки"("стрелочки"), на множестве которых операции ВП задаются следующим образом....и, как легко проверить, удовлетворяют аксиомам ВП
2. Тройки чисел (элементов поля) с покомпонентным законом сложения и умножения на элемент поля

и тд!!!

Физики под "вектором вообще" понимают ПРИМЕР (пример 1) векторного пространства.
Один из негативов мат.образования физиков :(.

: :И модуль, и направление (например, представленное в угловых координатах) -- это точно такие же компоненты вектора, как его декартовы координаты, или скажем, его координаты в цилиндрической или параболической системе. ...Вы все время пытаетесь свести вектор к его модулю и направлению. Это лишь характеристики вектора в конкретной СО."
:
: По мне так это сущая абракадабра!
: Почему "лишь характеристики"? Чем еще кроме вышеназванных "лишь характеристик" могут предложить характеризовать вектор участники форума?
:
Индивидуальный вектор, как элемент всякой структуры характеризуется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО его взаимоотношениями с "собратьями" по пространству.

Эти взаимоотношения в случае КОНКРЕТНОЙ интерпретации могут быть переведены на язык, характерный ДЛЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ (в т.ч. "направление "и прочая "ботва"). Именно этой, конкретной.
Другая - другой язык, другие характеристики.

Пример3.
Многочлены степени <=2 образуют трехмерное ВП.
О каких "направлениях" разговор?

Теорема. Векторные пространства одной размерности ИЗОМОРФНЫ ("структурно тождествены").

Этот факт, в частности, является методологической основой аналитической геометрии (вместо "стрелочек" Примера 1 рассматривается изоморфное пространство Примера 2 и наоборот)

Кстати, возможность "измерять" (определять) длину (модуль) вектора в аксиоматике ВП не заложено.
Это уже дополнительная нагрузка (метрическая структура) на ВП.

: Вектором называется величина, характеризующаяся, помимо измеряющего в определеных единицах меры числа, еще своим направлением в пространстве.
:        Н.Е.Кочин. Векторное исчисление и начала тензорного исчисления, Изд. "Наука", М. 1965, стр. 6.
:
Для домохозяек. Читайте хорошие книги. Не читайте плохих :)

: К чему, если не к направлению и модулю, сводят вектор Кочин, да и все остальные (кроме Влада) физики и математики?
:

Думаю, на математиков клеветать не стоит :))
Я как-то посчитал, что за время моей учебы в университете 7 курсов лекций преподаватели начинали с определения ВП, дабы выбить из нас даже мысль об отождествлении вектора и "стрелочки".

vche
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Абракадабра? – В.Матвеев, 23.04.2003 13:43
  • Re: Абракадабра? – Alex P, 28.04.2003 03:37
  • Корн,Корн – sleo, 24.04.2003 18:03
  • 2 sleo – К.Крылов, 25.04.2003 20:12
  • Re: 2 sleo – sleo, 25.04.2003 20:52
  • Re: 2 sleo – К.Крылов, 25.04.2003 23:11
  • Re: 2 sleo – sleo, 26.04.2003 10:57
  • Re: 2 sleo – К.Крылов, 27.04.2003 00:55
  • Re: 2 sleo – sleo, 27.04.2003 14:04
  • Re: 2 sleo – Михалыч, 28.04.2003 09:34
  • Re: 2 sleo – sleo, 28.04.2003 13:59
  • Re: 2 sleo – Влад A, 27.04.2003 20:34
  • Re: 2 sleo – sleo, 27.04.2003 20:44
  • Re: знаем, знаем ''братьев Корн'':) – Михалыч, 25.04.2003 11:30
  • О вреде книг. – Игорь Старк, 25.04.2003 11:53
  • Re: О вреде книг. – Михалыч, 28.04.2003 08:26
  • Робинзон – Влад, 29.04.2003 21:31
  • Re: Робинзон – sleo, 30.04.2003 09:20
  • Re: Робинзон – Влад, 02.05.2003 22:00
  • Re: Робинзон – sleo, 03.05.2003 09:47
  • Re: Робинзон – Михалыч, 30.04.2003 09:27
  • Не заменяется. – Игорь Старк, 28.04.2003 20:47
  • Re: Вот Вы со мной и согласились :) – Михалыч, 29.04.2003 08:15
  • Re: Вот Вы со мной и согласились :) – Игорь Старк, 29.04.2003 11:55
  • Re: Мгорю и немного интимно:) – Михалыч, 29.04.2003 18:02
  • О восприятии математики – Игорь Старк, 30.04.2003 00:29
  • Re: О вреде книг. – sleo, 28.04.2003 14:02
  • Re: О вреде книг. – sleo, 25.04.2003 12:35
  • Re: Иные монографии и того хуже, даже приличных авторов (-) – Александр Комаров (Башилов), 25.04.2003 17:54
  • Re: Ощетинились тела копьями? – Александр Комаров (Башилов), 23.04.2003 15:07
  • Re: Вкусного Вам разговения (-) – Александр Комаров (Башилов), 23.04.2003 15:41
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru