: Олав, Вы удивительный человек.
: Зачем Вам вообще собеседники?
: ПишИте самостоятельно диалоги, подобно Платону, Дж.Бруно, Галилею. Выверенные мысли вставляйте в уста Олаву, а всякие глупости в уста оппонентов. Игорь, как я понимаю, у Вас в прописных дурачках. Ради Бога. Ваше авторское право. Только вот незадача, когда Вы свои диалоги помещаете за моими сообщениями, может создаться впечатление, что это имеет какое-то отношение ко мне. В связи с этим убедительно Вас прошу разделять Ваше и мое творчество.
:
: С уважением, Игорь Старк.
В моих диалогах вымышленный персонаж Игорь это умный человек, который тем не менее иногда ошибается.
Если серьезно, то я бы хотел вести равноправный диалог. Вы мне указали на мою логичекую ошибку - я, мол, пытаюсь конкретизировать неконкретизируемое. И хотите на этом свернуть дискуссию.
Позвольте мне теперь указать на вашу. Не кажется ли вам, что вся математика строится на "принципе конкретизации неконкретизируемого." Название правда выбрано не совсем удачно.
Не было бы никакой математики, если бы не действовал следующий принцип:
Если для любого конкретного элемента данного множества(любых конкретных элементов данного множества) соблюдается некий закон, то этот же закон соблюдается и для любого неконкретного элемента данного множества (любых неконкретных элементов данного множества).
Например, если для любых двух конкретных элементов множества натуральных чисел соблюдается закон независимости произведения от перестановки множителей, то этот же закон соблюдается и для любых двух неконкретных элементов множества натуральных чисел. Именно поэтому мы можем писать xy=yx, где x и y - неизвестные, принадлежащие множеству натуральных чисел.
Конкретизацию неконкретного элемента множества нужно понимать, конечно, в единственном смысле: что мы можем абсолютно точно сказать, что на неконкретный элемент множества распространяются те же самые конкретные математические законы, которые открыты для конкретных элементов множества.
Если для любого конкретного натурального числа действует закон, заключающийся в том, что за ним следуют другие натуральные числа, то этот же закон действует и для неконкретного натурального числа. Поэтому можно утверждать, что не существует натурального числа (ни конкретного, ни неконкретного), являющегося последним числом натурального ряда.
Точно также, если для любой конкретной середины (элемента множества середин) действует закон, заключающийся в том, что точка не начинала проходить множество середин с этой середины, то этот же закон действует и для любой неконкретной середины. Поэтому можно утверждать, что не существует середины (ни конкретной, ни неконкретной), с которой точка начинала проходить множество середин. |
» Альтернативный форум