Scientific.ru » Альтернативный форум

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1049878833
Дата изменения: Mon Apr 11 00:00:56 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 01:00:56 2016
Кодировка: Windows-1251

Scientific.ru » Альтернативный форум

» Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Hyperboloid (@) - 09.04.2003 09:00
Совершенно согласен! Поторопимшись я...
› › › в ответ на: Re: Как астроном-любитель геодезисту-профессионалу ;) – Влад

Автоматически воткнул " а из радианов перевести забыл.
Спасибо!

: : 0.0000001" - угловое разрешение телескопа с нашим 6-ти метровым зеркалом для длины волны света 0.6мкм. Вычисляется делением длины волны света на диаметр апертуры зеркала.
: :
:
: 0.0000001, но только не в секундах, а в радианах (угловое разрешение телескопа). В секундах этот угол значительно больше ;) (0.02").
:
: : Смайлики расставьте сами
: : :)))

[вернуться на форум]

Вот что доказали опыты Майкльсона – Олав, 06.04.2003 18:05

Re: Вот что доказали опыты Майкльсона – A.Rykov, 07.04.2003 10:20

Re: Вот что доказали опыты Майкльсона – Олав, 07.04.2003 13:58

Re: Вот что доказали опыты Майкльсона – Анатолий Рыков, 07.04.2003 14:39

Re: Вопрос – Geo, 07.04.2003 11:50

Re: Да уж, Вопросик!!! – Анатолий Рыков, 07.04.2003 12:30

Re: (-) Вот уж, спасибочки... Усвоил. – Geo, 07.04.2003 14:03

Re: Вот что доказали опыты Майкельсона – Влад, 06.04.2003 21:38

Re: Вот что доказали опыты Майкельсона – Олав, 07.04.2003 13:44

Re: Вот что доказали опыты Майкельсона – Влад, 07.04.2003 21:31

Re: Вот что доказали опыты Майкельсона – Олав, 08.04.2003 18:20

Re: Вот что доказали опыты Майкельсона – Олав, 08.04.2003 20:36

Пардон! – Анатолий Рыков, 08.04.2003 09:33

Малости не хватает – Vallav, 08.04.2003 10:38

Re: Вот что доказали опыты Майкельсона – Valery, 08.04.2003 08:09

Re: Вот что доказали опыты Майкельсона. Ой ли... – Geo, 07.04.2003 02:10

Re: Ой ли... а мы все про свое. – Александр Комаров (Башилов), 07.04.2003 14:29

Простой вопрос – Анатолий Рыков, 07.04.2003 20:50

Re: Сложный встречный вопрос – Александр Комаров (Башилов), 08.04.2003 10:12

Re: Сложный встречный вопрос = проще пареной репы. – Анатолий Рыков, 08.04.2003 10:29

Re: Парить репу (и мозги) не так уж просто. – Александр Комаров (Башилов), 08.04.2003 18:19

Re: Парить репу (и мозги) не так уж просто. – Анатолий Рыков, 08.04.2003 19:05

Простой ответ – Влад, 07.04.2003 21:36

Re: Полный простой ... – Анатолий Рыков, 08.04.2003 09:05

Re: Простой ответ – Geo, 07.04.2003 22:34

Re: Простой ответ – Влад, 07.04.2003 22:40

Re: И еще проще... – Geo, 07.04.2003 23:59

Re: И еще проще... – Влад, 09.04.2003 00:46

Re: Ой ли... а мы (и я и Вы) все про свое, да уж... – Geo, 07.04.2003 20:32

Re: Cтоит ли тратить время на совершенную пустоту? – Александр Комаров (Башилов), 08.04.2003 17:52

Re: (-) Надо еще подумать... – Geo, 08.04.2003 19:35

Re: Вот и... – Geo, 09.04.2003 22:52

Re: Вот и... – Александр Комаров (Башилов), 10.04.2003 10:48

Re: Вот и... – Valery, 10.04.2003 12:05

Re: Вот и... были – Александр Комаров (Башилов), 10.04.2003 13:48

В принципе тот же вопрос, что и Олаву. – Пономарев Дмитрий, 07.04.2003 11:51

Re: В принципе тот же вопрос, что и Олаву. – Александр Кушелев, 28.01.2004 16:30

Re: В принципе тот же вопрос, что и Олаву. – Geo, 07.04.2003 14:03

Вопрос увлекающемуся эфиром. – Пономарев Дмитрий, 07.04.2003 19:56

Re: Вопрос увлекающемуся эфиром. – Geo, 07.04.2003 21:00

Так увлекается эфир воздухом, или только водой? – Пономарев Дмитрий, 07.04.2003 23:57

Re: Так увлекается эфир воздухом, или только водой? – Geo, 08.04.2003 00:15

Re: Так увлекается эфир воздухом, или только водой? – Пономарев Дмитрий, 09.04.2003 14:29

Re: (-) Я был не прав во всем, сори... – Geo, 09.04.2003 20:32

Re: Вопрос увлекающемуся эфиром. – Влад, 07.04.2003 21:40

Re: Вопрос увлекающемуся эфиром. – Geo, 07.04.2003 21:55

Re: Вопрос увлекающемуся эфиром. – Влад, 07.04.2003 22:07

Re: Вопрос увлекающемуся эфиром. – Geo, 07.04.2003 23:45

Ну, почему же! Лично я запросто улыбнусь :) – Hyperboloid, 08.04.2003 09:41

Re: (-) :-))) – Geo, 08.04.2003 19:35

Как астроном-любитель геодезисту-профессионалу ;) – Hyperboloid, 08.04.2003 21:29

Re: Как астроном-любитель геодезисту-профессионалу ;) – Влад, 09.04.2003 00:43

Совершенно согласен! Поторопимшись я... – Hyperboloid, 09.04.2003 09:00

Re: И обратно... – Geo, 08.04.2003 23:43

Re: И обратно... – Hyperboloid, 09.04.2003 09:20

Re: И обратно... – Geo, 09.04.2003 20:39

Re: Отрицательная рефракция. – eugene, 07.04.2003 23:35

Re: Отрицательный параллакс – Влад, 09.04.2003 00:58

Re: Ошибка: не рефракция, а параллакс – eugene, 07.04.2003 23:37

Re: Ошибка: не рефракция, а параллакс – Geo, 08.04.2003 00:17

Re: Ошибка: не рефракция, а параллакс – eugene, 08.04.2003 09:57

Re: В принципе тот же вопрос, что и Олаву. – Valery, 07.04.2003 16:11

Re: (-) Без проблем... – Geo, 07.04.2003 19:39

Расскажите, пожалуйста, что, на Ваш взгляд, доказали опыты Физо... – Пономарев Дмитрий, 06.04.2003 18:35

ТЕМА ЗАКРЫТА

Scientific.ru » Все форумы

© Scientific.ru, 2000-2016