: : Опыт Майкельсона действительно доказал, строго говоря, только то, что скорость света в системе координат источника не зависит от направления его движения. Если бы свет распространялся подобно волне в некой среде (типа звуковой волны в воздухе) и Земля с установленным на ней интерферометром двигалась бы относительно этой среды, то скорость распространения относительно источника была бы различной. Этого в эксперименте Майкельсона обнаружено не было.
: Значит, вы уже не утверждаете, что опыт Майкльсона, дал основания для персмотра преобразований Галилея.
Даже не пойму, почему Вы так решили. Эксперимент ММ, как и любой эксперимент, может быть интерпретирован в рамках нескольких теорий. Он может рассматриваться и как подтверждение СТО, и как подтверждение баллистической теории, и даже как подтверждение эфирно-волновой теории света с увлечением эфира (или деформацией тел эфирным потоком). Однако другие эксперименты оказываются несовместимы с перечисленными теориями, за исключением СТО. Экспериментальный базис СТО не ограничивается одним лишь опытом Майкельсона-Морли, точно так же как доказательства шарообразности земли не исчерпываются уходящим за горизонт кораблем в учебнике природоведения для 3 класса. Основанием для пересмотра преобразований Галилея может рассматриваться вся максвелловская теория ЭМП (вместе с ее бесчисленными эксперим.подтверждениями), которая инвариантна не относительно преобразований Галилея, а относительно преобразований Лоренца.
: :
: : Разумеется, эксперимент Майкельсона не опровергает различные варианты баллистических теорий (Ритца и др.), которые не требуют наличия среды. В них скорость фотона постоянна относительно источника, и опыт Майкельсона не обнаруживает зависимости скорости света от направления (в системе покоя источника). Однако Вы забываете о том, что в системе, движущейся относительно источника, скорость фотона в рамках баллистической теории будет отличаться от скорости в системе покоя источника. И мы бы видели свет, испущенный телами, движущимися к нам, раньше, чем от неподвижных, при равных расстояниях -- например, это приводило бы к видимым смещениям тел Солнечной системы от предвычисленных позиций на углы порядка v/c радиан, т.е. порядка нескольких угловых минут.
: Здесь вы говорите уже о других опытах. Значит, отсутствие видимых смещений тел Солнечной системы от предвычисленных позиций на углы порядка v/c радиан, т.е. порядка нескольких угловых минут, является теперь единственным экспериментом, на котором базируется СТО? Это уже что-то новое.
Где я говорил о единственном эксперименте? Любая действующая теория базируется на совокупности экспериментальных фактов. Наблюдения небесных тел совместимы с теорией Эйнштейна и несовместимы с баллистической теорией Ритца. Хотя обе теории совместимы с экспериментом ММ, но счет 1:0 в пользу Эйнштейна. Причем на этом поле один-единственный пропущенный гол равносилен проигрышу :) |
» Альтернативный форум