Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1049665122
Дата изменения: Sun Apr 10 23:56:38 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 00:56:38 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п р п р п р п р п р п р п р п
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Влад (@) - 06.04.2003 21:38
Re: Вот что доказали опыты Майкельсона
  › › ›   в ответ на: Вот что доказали опыты Майкльсона – Олав
: Опыты Майкльсона доказали, что на Земле свет движется в любом направлении с постоянной скоростью. Перед тем как они проводились, господствовала Ньютоновская механика, и всерьез относились к понятию абсолютного пространства. Земля движется со скоростью 30 км/с в системе координат, связанной с солнцем и удаленными звездами. При этом почему-то предполагалось, что система координат, связанная с солнцем и удаленными звездами практически покоится в абсолютном пространстве.
: Поэтому Майкльсон ожидал, что скорость фотона , испущенного источником света в направлении движения земли будет отличаться от скорости фотона,испущенного тем же источником в противоположном направлении на 30 км/с.
: Спрашивается, как он мог такое ожидать, если он не ожидал, что скорость движения материального объекта, испущенного одним и тем же метательным аппаратом, стоящем на Земле, будет зависеть от направления стрельбы.
: На протяжении веков люди стреляли из различных метательных аппаратов камнями, пулями, ракетами. И никогда скорость движения испущенных материальных объектов не зависела от направления стрельбы.
: Если мы будем стрелять в покоящемся железнодорожном вагоне (желательно с зашторенными окнами,чтобы не отвлекали посторонние мысли) из детского пистолета присосками, то скорость присосок не будет зависеть от направления стрельбы.
: Если теперь мы будем стрелять из того же детского пистолета присосками в том же железнодорожном вагоне, но движущемся со скоростью 30 км/с, то скорость присосок опять не будет зависеть от направления стрельбы.
: Это называется принцип эквивалентности инерциальных систем отсчета.
: Точно также, если мы испустим на Земле одним и тем же источником света фотоны в различных направлениях, то скорость фотонов не будет зависеть от направления стрельбы, хоть движется Земля, хоть покоится.
: Опыт Майкльсона еще раз доказал справедливость принципа эквивалентности инерциальных систем отсчета и не дал никаких основания для пересмотра преобразований Галилея.

Опыт Майкельсона действительно доказал, строго говоря, только то, что скорость света в системе координат источника не зависит от направления его движения. Если бы свет распространялся подобно волне в некой среде (типа звуковой волны в воздухе) и Земля с установленным на ней интерферометром двигалась бы относительно этой среды, то скорость распространения относительно источника была бы различной. Этого в эксперименте Майкельсона обнаружено не было.

Разумеется, эксперимент Майкельсона не опровергает различные варианты баллистических теорий (Ритца и др.), которые не требуют наличия среды. В них скорость фотона постоянна относительно источника, и опыт Майкельсона не обнаруживает зависимости скорости света от направления (в системе покоя источника). Однако Вы забываете о том, что в системе, движущейся относительно источника, скорость фотона в рамках баллистической теории будет отличаться от скорости в системе покоя источника. И мы бы видели свет, испущенный телами, движущимися к нам, раньше, чем от неподвижных, при равных расстояниях -- например, это приводило бы к видимым смещениям тел Солнечной системы от предвычисленных позиций на углы порядка v/c радиан, т.е. порядка нескольких угловых минут.
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Вот что доказали опыты Майкльсона – Олав, 06.04.2003 18:05
  • Re: Вопрос – Geo, 07.04.2003 11:50
  • Re: Да уж, Вопросик!!! – Анатолий Рыков, 07.04.2003 12:30
  • Re: Ой ли... а мы все про свое. – Александр Комаров (Башилов), 07.04.2003 14:29
  • Простой вопрос – Анатолий Рыков, 07.04.2003 20:50
  • Re: Сложный встречный вопрос – Александр Комаров (Башилов), 08.04.2003 10:12
  • Re: Парить репу (и мозги) не так уж просто. – Александр Комаров (Башилов), 08.04.2003 18:19
  • Re: Парить репу (и мозги) не так уж просто. – Анатолий Рыков, 08.04.2003 19:05
  • Простой ответ – Влад, 07.04.2003 21:36
  • Re: Полный простой ... – Анатолий Рыков, 08.04.2003 09:05
  • Re: Простой ответ – Geo, 07.04.2003 22:34
  • Re: Простой ответ – Влад, 07.04.2003 22:40
  • Re: И еще проще... – Geo, 07.04.2003 23:59
  • Re: И еще проще... – Влад, 09.04.2003 00:46
  • Re: Cтоит ли тратить время на совершенную пустоту? – Александр Комаров (Башилов), 08.04.2003 17:52
  • Re: Вот и... – Geo, 09.04.2003 22:52
  • Re: Вот и... – Александр Комаров (Башилов), 10.04.2003 10:48
  • Re: Вот и... – Valery, 10.04.2003 12:05
  • Re: Вот и... были – Александр Комаров (Башилов), 10.04.2003 13:48
  • В принципе тот же вопрос, что и Олаву. – Пономарев Дмитрий, 07.04.2003 11:51
  • Re: В принципе тот же вопрос, что и Олаву. – Александр Кушелев, 28.01.2004 16:30
  • Вопрос увлекающемуся эфиром. – Пономарев Дмитрий, 07.04.2003 19:56
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru