До сих
пор все усилия по охране окружающей
среды предпринимаются в рамках
общепринятой парадигмы о
"неправильном" ведении
хозяйства и возможности
"технологического" решения
возникающих проблем. Главная
ошибка многих исследователей
данной проблемы в том что они
исходят из предположения будто
деформация окружающей среды есть
некий "гладкий" процесс, хотя
природа обычно демонстрирует
наличие порогов, за пределами,
которых обвальные процессы
разрушения. На каком же этапе
находимся мы сегодня: это начало
пути предкризисное состояние или
уже катастрофа?В последние десятилетия на экологизацию производства были затрачены огромные средства но желаемого результата добиться не удалось: глобальные изменения продолжаются и темпы их нарастают; ситуация в 1996 году хуже, чем была в 1986-м. Это свидетельствует или о том что затраченных усилий и средств недостаточно или о неверности выбранного подхода или о том и другом вместе
Для улучшения состояния среды требуются поистине гигантские суммы. Например, чтобы в США, которые гораздо больше других поставляют в атмосферу углекислого газа сократить его выбросы на 50% замещая угольные электростанции на атомные потребуется по крайней мере 50 трнл долларов. При этом в течение 38 лет каждые 25 дня надо будет устанавливать один реактор Подсчитано что в Западной Европе для контроля и очистки индустриальных отходов в 1992 году требовалось 120 млрд. долларов, а в США в 1994 г -- 200 млрд. Затраты явно не реальные. Но даже не в этом дело Искусственное поддержание стационарного состояния окружающей среды на каком-то локальном участке это дополнительное потребление энергии, а значит ухудшение в остальной части биосферы. Все меры, принимаемые сегодня в области экологии - не более чем заметание сора под кровать. Никакого другого источника кроме биосферы и ее ресурсов для поддержания жизни не существует. Сейчас наше хозяйство внутри биосферы представляет собой особую систему синтеза и разложения вещества причем человек взял на себя функции только синтеза (производство) а функции разложения предоставил природе уповая на ее ассимилирующую емкость. Но значительная часть производимых веществ чужда природе и не поддается разложению к тому же ассимилирующая емкость биосферы несомненно исчерпана. Еще один стереотип, мешающий нам реально оценить свое положение: отходы нашей жизнедеятельности это то что мы, грубо говоря, выбрасываем на свалку. А рассеяние тепловой энергии любым промышленным транспортным или коммунальным объектом? А вода, которая используется практически в любой технологии? А самое главное любой произведенный конечный продукт? ведь это не более чем отложенный отход. Все отправится на свалку через день или через несколько веков. Человек как биологический вид консумент Он потребляет продукцию биоты (совокупность всех растений и животных) а его технологии это инструмент с помощью которого человеку удается потреблять значительно больше продукции биоты чем ему разрешено естественными законами. И тем самым нарушает баланс в природе.