Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.planetarium-cc.ru/bulletin5/01copy.doc Дата изменения: Thu Nov 19 00:24:36 2009 Дата индексирования: Mon Oct 1 20:29:56 2012 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: п п п п п р п р п р п р п р п р п р п р п

Предисловие

Похоже, мы всё больше погружаемся в пучину средневековой дикости.
Ощутимый вклад в это дело вносят электронные СМИ. К кампании оболванивания
людей подсоединились крупнейшие телеканалы («Первый канал» и «Россия»). В
утренние часы вы обязательно можете присутствовать на беседах ведущих
программу с астрологами, экстрасенсами, сомнительными целителями и узнать
много полезного о вампирах, бесах, инопланетянах, продолжающих умыкать
землян, о полтергейстах и т.д. Вам расскажут о «положительной энергетике»
всевозможных амулетов, о «негативной энергетике» патогенных зон (впрочем,
утренние передачи не исключают возможности встречи с упомянутыми
персонажами в другие часы).
Время от времени эти же каналы выпускают хорошо выполненные с
профессиональной точки зрения, но щедро начиненные ложью телефильмы. Почти
три года прошло с момента первого выхода на телеэкраны фильма «Великая
тайна воды», внесшего ощутимый вклад в стимулирование лженауки на новые
«исследования» воды, граничащие с чудом. Вот несколько иллюстраций.
Некая мадам Н.Н. Антоненко, «кустарь-одиночка», готовит универсальную
жидкость, - «раствор Антоненко», «действующий избирательно на
патологические клетки, в том числе раковые, разрушает их и выводит из
организма, не затрагивая здоровых, восстанавливает иммунную систему,
пораженные ткани и органы, омолаживая при этом весь организм». Состав
раствора чрезвычайно прост: обыкновенная вода из-под крана, обработанная
православными молитвами лично Надежды Николаевны.
Совершенно иной подход использует фирма, выпускающая «структурированную
воду БИОЛА». Фирма сообщает, что «торсионная технология водоподготовки
впервые внедрена в реальное промышленное производство». Парадокс
заключается в том, что торсионные технологии невозможны, поскольку
торсионные поля не существуют. Структурированной воды тоже не бывает.
Интересно, какую же воду продает фирма?
В НИИ промышленной и морской медицины (Санкт-Петербург), входящий в
состав Федерального медико-биологического агентства Минздравсоцразвития РФ,
исследования воды поставлены на поток. Значительная часть «исследований»
обобщена в книге «Вода привычная и парадоксальная» (авторы В. Довгуша, Н.
Лехтлаан-Тыниссон, Л. Довгуша). Директор института и один из авторов книги,
В. Довгуша, убежден, что распространение таких болезней, как СПИД, птичий
грипп, атипичная пневмония объясняется изменениями в структуре воды.
Заведующий лабораторией этого же института А. Сулин пошел ещё дальше. Он
умеет определять «информационную характеристику воды» по особенностям
образования инея. Если взять две чашки Петри и на крышке одной написать
слово «Любовь», а на другой - «Зло», то пробы воды, заложенные в чашки,
поведут себя по-разному. Под крышкой «Зло» структура воды разрушится из-за
«негативного информационного воздействия», а под второй крышкой, как
читатель уже догадался, «позитивное воздействие ("Любовь") структурирует
воду».
Инженер-электрофизик Ангелина Малаховская по праву должна занимать
первое место среди подобных «исследователей» воды. Ею исследованы образцы
воды до и после освящения. «Оказалось, что если прочесть над сосудом
молитву "Отче наш " и осенить воду крестным знамением, то количество
вредных бактерий уменьшается более чем в сто раз». Отныне, после «открытий»
г-жи Малаховской промышленные методы обеззараживания водопроводной воды
больше не нужны. Какая экономия в масштабах страны! «Святая вода не просто
очищается - она меняет свою структуру и становится не только безопасной, но
и целебной. Специальные приборы дают объективную информацию этого явления».
Что же это за приборы? «Спектрографы показывают, что у освященной воды в
несколько раз увеличивается оптическая плотность». Вообще-то оптическая
плотность измеряется денситометрами, ну да ладно. «Жидкость как бы
различает смысл произносимых над нею молитв и хранит его. Вода различает
степень веры человека. При освящении священником оптическая плотность
повышалась в 2,5 раза, верующим мирянином - в 1,5 раза, а если молитвы
читал крещёный, но неверующий и не носящий нательного креста человек,
оптическая плотность менялась совершенно незначительно». Об эффективном
обеззараживающем воздействии колокольного звона, также исследованного мадам
Малаховской, умолчим ввиду явного перебора.
Соавтор упоминавшейся выше книги о воде, кандидат физико-математических
наук (иногда представляющаяся кандидатом медицинских наук), Надежда
Паулевна Лехтлаан-Тыниссон, сегодня возглавляет научно-практический
институт перспективной медицины, функционирующий на базе лаборатории
исследования биосистем всё того же института г-на В. Довгуши. Ей
принадлежит честь открытия «диссипативной волны», излучаемой водой после
специальной обработки. Интенсивность этой волны столь мала, что ни один
физический прибор её не обнаруживает. Тем не менее, г-жа Лехтлаан-Тыниссон
этой волной лечит от множества болезней. Метод получил название «метода
обратной волны». Специально для дремлющей прокуратуры сообщим, что в
архивах Высшей аттестационной комиссии (ВАК), контролирующей аттестацию
научных кадров, сведений о защите диссертаций ни медицинской, ни физико-
математической мадам Лехтлаан-Тыниссон не имеется. Кстати, нет у Надежды
Паулевны и просто медицинского образования. Уже по формальным нормам закона
лечебная деятельность этой гражданки уголовно наказуема, не говоря уж о
том, что сам «метод обратной волны» - чистое мошенничество.
Основная сфера деятельности института г-на В. Довгуши - медицинские
аспекты радиационной безопасности на атомных подводных лодках и урановых
рудниках. Согласно «исследованиям» все той же Малаховской, «обращение к
Богу может нейтрализовать даже радиационное излучение». Смотришь на это
одичание и возникает впечатление, что ты попал в страну папуасов времен Н.
Миклухо-Маклая.
Не надо думать, что одичание коснулось только института В. Довгуши.
Кандидат технических наук А. Стехин из НИИ экологии человека и гигиены
окружающей среды вместе с коллегами также занимался исследованиями воды. А.
Стехину принадлежат следующие «перлы»: «.. она (Земля. - Редкол.) является
настоящим резервуаром электронов и передает большую их часть воде. В
обычные дни количество энергии в воде меняется в зависимости от времени
суток. С 7 часов вечера до 9 утра вода наиболее активна.». Или вот ещё:
«.электроны. "сидят " в литосфере и воде и насыщают нас целебными силами».
Профессор биофака МГУ, доктор биологических наук В. Войе-ков, один из
участников фильма-пасквиля о воде, комментируя тему о воде, развивавшуюся
А. Стехиным, изрек нечто, к науке мало относящееся. «В том, что на воду
влияют всевозможные магнитные и нейтронные (!?) бури, сомнений нет. В
частности, учеными доказано, что свойства воды очень сильно меняет
солнечное затмение». Как-то не доводилось до сих пор слышать о нейтронных
бурях. Спасибо, г-н Войеков, просветил. Что же касается влияния солнечного
затмения на свойства воды, и тут правда Ваша. Случилось в 2008 г. в
Новосибирске полное солнечное затмение. Так в город специально приехал Ваш
коллега по фильму о воде, «ученый с мировым именем» Константин Коротков. А
потом он поехал на Байкал на встречу с третьим персонажем фильма японцем
Эмото Масару. Там Коротков должен был измерить влияние благословения на
воду. Это ему по плечу. Он ведь и несуществующую ауру человека обмерять
умеет. Так вот, г-н Войеков, Вы прекрасно знаете, что к науке Э. Масару
никакого отношения не имеет, правда, мошенник он первоклассный. Думается,
Вы и про Короткова все прекрасно знаете. Зачем же Вы на Короткова как на
ученого ссылаетесь? Кстати, а знаете ли Вы хоть одного ученого (К. Коротков
не в счет), кто бы утверждал, что затмение влияет на свойство воды? Похоже,
что нет. Разве что из института В. Довгуши.
В день двухсотлетия со дня рождения Ч. Дарвина, 12 февраля, канал
«Россия» показал документальный фильм под специфическим названием
«Обвиняется Дарвин». Как настроены авторы фильма можно понять, если в
качестве одного из «экспертов» в фильме выступила школьница Маша Шрайбер.
Нельзя не упомянуть и ещё один недавний фильм о Дарвине (показан по
телеканалу «Культура»), цель которого состояла в принижении любой ценой
роли Дарвина и его теории и возвеличивании креационизма. Ни слова о том,
какого мощного развития добился эволюционизм за 150 лет, прошедших с
момента выхода работы Дарвина. Зато в избытке представлены натяжки, ошибки
и передергивания, принижающие Дарвина. Дошло до того, что креационизм
именуется теорией, а теория Дарвина - гипотезой! Надо сказать, иерархи
Ватикана ведут себя намного достойней. Папа Иоанн Павел II много лет назад
согласился с тем, что эволюция - «больше чем гипотеза». В канун юбилея
Дарвина Ватикан признал теорию эволюции. Что же происходит у нас?
Давайте назовем вещи своими именами: авторы фильма сделали всё, чтобы
зрителя, ничего не понимающего в развернувшейся во всём мире борьбе против
попыток внедрения креационизма в светские школы, подвести к мысли, что в
наших школах должны быть представлены на равных обе точки зрения.
Научное сообщество страны выступило против показа «художественного»
фильма-пасквиля о Л. Ландау. Но телевидению плевать. Главное для него -
«клубничка» и рейтинг.
В нескольких фильмах последнего времени плетутся небылицы о сербском
ученом и изобретателе Николе Тесле. То, что сделано этим человеком, науке
известно. Он вошел в историю, его именем названа единица магнитной
индукции. Но ему приписывают создание автомобиля, не потребляющего горючее,
передачу энергии без потерь на большие расстояния, изобретение оружия
огромной разрушительной силы. В частности, в упоминаемых фильмах нам дают
понять, что Тунгусский метеорит - это следствие экспериментов Н. Теслы с
ионосферой, откуда он изымал огромную избыточную энергию. Доводы о том, что
подобные опыты, будь они в самом деле возможны, давно были бы
воспроизведены другими исследователями, встречают глухое неприятие со
стороны специфических «ученых», не известных в научном мире, но с завидной
регулярностью появляющихся на телеэкране. У них, как и у создателей
подобных фильмов, имеется железный контрдовод: наши ученые давно проводят
эксперименты, аналогичные экспериментам Теслы, но только такие опыты строго
засекречены. А вот про американцев точно известно, что они построили на
Аляске мощные радиолокационные станции. Не иначе, как воспроизводят опыты
Теслы по созданию сверхмощного оружия.
Профессор одного из уважаемых московских вузов Б. Родионов написал
книгу «По тропе Кулика к феномену Теслы». В этой книге поддерживается
версия о том, что Тесла создал глобальное оружие необычайной мощности. «Не
исключено, что такая демонстрация (Тунгусский феномен. - Редкол.) была
подготовлена и осуществлена Теслой по указанию Моргана (магнат,
финансировавший некоторые работы Теслы. - Редкол.) в практически безлюдном
районе Сибири. По-видимому, после тайного предупреждения российских властей
(через премьера Столыпина)».
Книга Родионова буквально наводнена всевозможными предположениями
(считается, похоже, не исключено, по-видимому и т.д.). Несмотря на
множество довольно сомнительных фактов и даже откровенных заблуждений
автора книги, он приходит к ниоткуда не следующим выводам. «Мог ли Тесла с
помощью своей грандиозной установки "Уорденклиф" черпать энергию от Солнца
мгновенно? Сегодня мы знаем, что мог. Если он работал в пределах единого
квантового ансамбля Земля-Солнце». Едва ли стоит пытаться постичь, что
такое «единый квантовый ансамбль Земля-Солнце». Ни в одном рецензируемом
физическом журнале такое понятие не встречается. Равно как и «флюксы -
цилиндрические атомы», придуманные автором книги.
Так создал всё же Тесла сверхоружие или не создал? Б. Родионов весьма
тепло отзывается об опытах Авраменко - «выдающегося изобретателя русского
Теслы», продолжившего фантастические работы Н. Теслы. Имя Авраменко
встречается и в упоминавшихся фильмах в связи с работами в СССР, а потом в
России по противоракетной обороне (ПРО). Действительно, Р.Ф. Авраменко в
течение ряда лет возглавлял работы в области СВЧ и плазменных исследований
в интересах ПРО. Встречались среди проводившихся исследований и совершенно
бредовые попытки использовать энергию, запасенную в ионосфере для
уничтожения ракет противника. Чтобы не тратить зря время на бессмысленные
дискуссии, приведем выдержку из письма бывшего Председателя Правительства
РФ В.С. Черномырдина тогдашнему Президенту Российской Федерации Б.Н.
Ельцину. «Проведенная ведущими специалистами промышленности, Минобороны и
РАН экспертиза работ по СВЧ и плазменным технологиям систем защиты и
конвертерам энергии из окружающей среды установила нецелесообразность их
практического использования. При этом учеными отмечена научная
недобросовестность руководителя программы "Планета" Р.Ф. Авраменко». «С
учетом этого, а также в связи с отсутствием результатов, убедительно
доказывающих необходимость продолжения работ по программе "Планета ",
Госкомоборонпромом России принято решение о прекращении этих работ».
31 января 2009 г. канал «Россия» показал прямо-таки щекочущий нервы
фильм «Молния-убийца. Погоня за шаровой». Конечно, в шаровой молнии до сих
пор много неясного: не желает она залетать в лаборатории ученых, оснащенные
подобающими приборами. Но это не значит, что на данную тему следует
измышлять нелепости, которые приходится выслушивать от весьма специфических
«ученых», кочующих из фильма в фильм. Конечно, авторы фильма пытаются
изображать объективность. Они даже упоминают И. Стаханова, который
предложил наиболее правдоподобную картину образования шаровой молнии.
Впрочем, это всего лишь видимость объективности. Авторам подобных фильмов
глубоко наплевать на реальное состояние проблемы. Они успевают внедрить в
мозги телезрителей всевозможную чушь, к примеру сногсшибательную идею о
том, что наша Земля - живой мыслящий организм, а шаровые молнии как-то
причастны к мыслительному процессу. Заодно сообщается совершенно
«достоверный» факт: из-за шаровой молнии погиб человек, причем внутренности
у него выгорели дотла, а кожа и одежда остались нетронутыми. Пощадим
читателя и не будем пересказывать набор нелепостей, обрушившихся на
телезрителей в этих фильмах.
Газеты и журналы пытаются вносить свой посильный вклад в дело
оболванивания населения. 14 августа 2008 г. в «Аргументах недели»
опубликована заметка журналистки Надежды Поповой «В Санкт-Петербурге
произошло самовозгорание человека». Вот фрагмент этой заметки. «В доме ? 82
на Проспекте Металлистов обнаружено полностью сгоревшее тело 78-летнего
жителя. Квартира не пострадала. Обитатели дома почувствовали сильный запах
гари и вызвали пожарных. Поскольку ни дыма, ни огня не было, спасатели
вычислили квартиру по запаху. Взломали дверь. И на кухонном полу нашли
сгоревшие останки. Но никаких следов пожара в двухкомнатной квартире не
обнаружили». Далее журналистка поведала ещё о нескольких мистических
случаях самовозгорания, а затем, вернувшись к главному событию заметки,
сообщила: «...тем временем в доме ? 82 на проспекте металлистов в
несгоревшей квартире работает следственная бригада».
Поскольку (редчайший случай!) адрес неординарного происшествия
неосмотрительно был указан, комиссия РАН по борьбе с лженаукой обратилась к
коллегам из Санкт-Петербурга с просьбой разобраться, что же произошло на
самом деле. Член Санкт-Петербургского отделения Российского
гуманистического общества Г. Шевелев, побывавший на месте событий и
встретившийся с дочерью пострадавшего, сообщил следующее: «Правдой
оказалось только то, что квартира не пострадала, так как пожара не было,
остальное - грубый вымысел. Что же случилось в действительности? Отец был
очень больным человеком, вынужденным то и дело лежать в больнице. В тот
день он находился дома один и стал сам подогревать себе еду. Поставил пищу
на огонь, да и забыл про нее. Дошло до того, что она начала гореть, кухня и
остальная квартира заполнились дымом, который стал выходить наружу. Увидев
дым, соседи вызвали милицию и пожарников. Мужчину нашли задохнувшимся в
кухне на полу. Кастрюлю залили водой. Милиционер составил протокол и ушел.
Следствие проводить не стали». Описанный случай не красит наши СМИ, но, к
сожалению, он довольно типичен.
27 января 2009 г. отличилось агентство «Интерфакс». Оно провело пресс-
конференцию на тему: «Непостоянство скорости света, доказанное результатами
только что завершенного опыта, смерть теории относительности и
бесперспективность запуска адронного коллайдера». Кроме пяти сподвижников
главного забойщика этого шоу, Джабраила Базиева, в пресс-конференции
приняли участие только журналисты. Ни одного профессионального физика,
который мог бы возразить по существу г-ну Базиеву и Књ, в зале не было.
Члену Комиссии по борьбе с лженаукой доктору физ.-мат. наук Р.Ф. Полищуку,
который узнал о готовящемся шоу, в аккредитации было отказано, и ясно
почему. Задолго до описываемых событий (26 августа 2001 г.) РИА «Новости»
организовали пресс-конференцию группы В. Соболева из Волгограда. Эта группа
заявляла о семи грандиозных открытиях, среди которых был даже вечный
источник энергии. Разумеется, физиков не приглашали, но в последний момент
несколько членов Комиссии по борьбе с лженаукой (академик В. Рубаков, проф.
С.П. Капица и доктор физ.-мат. наук Р.Ф. Полищук) всё же смогли попасть на
пресс-конференцию. Надо сказать, в присутствии физиков-профессионалов
высокого уровня авторы открытий выглядели весьма бледно. Соответственно вся
обедня была напрочь испорчена физиками, и ожидаемого эффекта авторы
«открытий» не получили.
В случае Д.Базиева пресса среагировала на «крах теории
относительности», подготовленный новоявленным светочем науки. Даже такая
уважаемая газета, как «Известия», откликнулась осторожной коротенькой
заметкой, процитировав утверждение Д. Ба-зиева о том, что «по теории
относительности Эйнштейна нанесен смертельный удар».
Думается, даже журналисты, далекие от науки, но желающие непредвзято
рассказать о событиях, могли бы понять, что в истории с Базиевым немало
сомнительного. В 1994 г. Д.Х. Базиев опубликовал книгу «Основы единой
теории физики» [Москва, «Педагогика», 640 с.]. «В этой книге представлены
ПО новейших открытий и более 100 новых фундаментальных констант, которые и
позволили автору создать истинную теорию физики, в которой уже нет никаких
противоречий с экспериментально накопленным материалом за последние
400лет». Можно было, например, полюбопытствовать, а были ли эти «новейшие
открытия» и «фундаментальные константы» представлены на суд научного
сообщества? Ответ был бы отрицательным. Нет у Базиева публикаций в научных
журналах по физике. Тем не менее, в пресс-релизе безапелляционно
сообщается: «.открытие электрино стало самым выдающимся событием в мировой
истории науки, поскольку оказалось, что эта частица является носителем
магнитного поля, носителем электрического тока, выступает в роли фотона во
всех видах излучения» и т.д. Одно из утверждений «группы ученых» состоит в
том, что открытие электрино позволяет добывать энергию для нужд
человечества из... магнитного поля Земли. Разумеется, для освоения этого
кладезя энергии нужны деньги на исследования. Правда, результат можно
предсказать уже сегодня: деньги будут «освоены», но энергию извлечь не
удастся.
Базиев сумел «взвесить» электрино (её масса оказалась в сто тысяч раз
меньше массы электрона - единственной элементарной частицы, открытой старой
физикой, которую (частицу) Д. Базиев не отвергает). Чтобы «взвесить»
электрино, он «подключил к работе специалистов из Международной академии
информатизации (МАИ) и Института общей и неорганической химии им. Н.С.
Курнакова РАН». Ну, что касается «специалистов» из МАИ, то в научном
сообществе их результаты всерьез никто не воспринимает. Достаточно
вспомнить такие «открытия» первого президента МАИ г-на И. Юзвишина, как
существование отрицательных температур в абсолютной шкале Кельвина или
бредовые результаты о существовании скоростей света в вакууме в пределах от
400 тысяч километров в секунду до одного метра в секунду! Что же касается
Института им. Н.С. Курнакова, то его директор, член-корреспондент РАН В.М.
Новоторцев, никогда не слышал о Базиеве и категорически отрицает
причастность Института к экспериментам по определению массы электрино.
Эксперимент по измерению скорости света в различных областях спектра,
на основании которого Базиев заявил о «крахе теории относительности», по
его словам, был проведен в Институте механики МГУ. Директор Института, Ю.М.
Окунев, также отрицает факт проведения подобных экспериментов в его
институте. Ну, надо ли обладать журналисту специальными знаниями, чтобы
убедиться, что его просто обманывают? Нет, конечно, нужно только желание
разобраться.
Ещё один «светоч науки», В.С. Петросян, основоположник «гравитоники -
единой физики», являющейся «теоретическим базисом новой науки», президент
«Академии новой теоретической науки» - «Академии Гравитоники», пробился в
Правительство РФ с предложениями начать изучение новой научной картины
мира, созданной в нашей стране: гравитоники - единой физики (основ
субпротонной, субэлектронной и субфотонной физики, единой теории ядра и
т.д.).
Читатель, видимо, догадался, что здесь мы опережаем весь мир на десятки
лет. Согласно Петросяну, «единой фундаментальной истинно элементарной
частицей, из которой состоят все остальные элементарные частицы, является
электрон (позитрон).». В свою очередь, электрон (позитрон) «состоит из
гигантского количества мельчайших субчастиц нижнего уровня» - ?-гравитонов.
На основе новой «единой физики» г-н Петросян обещает правительству манну
небесную от субпротонной энергии с высвобождением «гигантской энергии, не
сопоставимой с энергией атомного ядра» до управления процессами гравитации
с созданием и применением передового транспорта на основе гравилетов
(гравипланов). Смущает одно обстоятельство: у автора «единой физики» нет
публикаций в рецензируемых физических журналах. Соответственно научное
сообщество ничего не знает ни о В. Петросяне, ни о его единой физике.
Правда, он издал «Единый курс физики» в трех томах (Москва, «Гравито-ника»,
2002-2005 гг.) и привлек блестящих российских ученых, имеющих мировую
известность. Авторский коллектив трехтомника выглядит следующим образом:
«Петросян В.С. при участии академиков РАН Андреева А.Ф., Беляева С.Т.,
доктора физ.-мат. наук Болотовского Б.М., академиков РАН Гинзбурга В.Л.,
Осипьяна Ю.А.». В третьем томе к указанным авторам добавлен выдающийся
американский физик проф. Ш.Л. Глэшоу. Всем перечисленным ученым В.С.
Петросян выражает благодарность «за участие в разработке единой теории».
Более того, он заявляет, что «Академия Гравитоники» будет работать в тесном
сотрудничестве с Российской академией наук». И далее: «...все мои соавторы
из Российской академии наук, наши результаты основаны на высоких
достижениях РАН и мировой науки, и я рассматриваю Академию новой
теоретической науки "Академию Гравитоники " как ассоциированного члена
Российской академии наук» (текст не очень гладкий, но это точная цитата из
высказывания В. Петросяна).
В первую очередь, г-н Петросян, надо, чтобы Российская академия наук
рассматривала упомянутую академию в качестве ассоциированного члена. Увы,
РАН вынуждена отмежеваться от такой «чести». Опрос ученых, которых В.
Петросян явочным порядком подключил к разработке и созданию «единой физики»
и к созданию трехтомника, показал: никто из них ничего не знает ни о
Петросяне, ни о единой физике. Мы не могли задать те же вопросы недавно
скончавшемуся академику Ю.А. Осипьяну, зато удалось выяснить, что никакой
«Осипьяновской комиссии», занимавшейся «концепцией учебной программы
единого курса физики», в которую входили перечисленные выше ученые, никогда
не существовало. Всё это ложь.
Два единственно верных учения господ Базиева и Петросяна радикально
различаются. Которое же из двух самое верное? К счастью разбираться в этой
макулатуре по существу бессмысленно: слишком много лжи задействовано каждым
из этих персонажей.
Сколько ещё подобных «ученых» паразитирует в России от имени науки, -
никто не знает. Немало фирм кормится на вихревых теплогенераторах, которые
якобы производят энергии больше, чем потребляют от сети (при определенной
наглости обещают КПД в 500%!). Увы, закон сохранения энергии не действует
только в лженауке. .. Есть «ученые», разрабатывающие новую жилу на стыке
физики и биологии. Они (впервые в мире!) научились измерять удельный поток
энтропии человека. Разумеется, получили патент (у нас и не на такое патенты
выдают!). Энтропия, её уровень в организме человека и поток оцениваются по
воздействию на человека молитвы, самогипноза, медитации и т.д. Словом,
фантазия лженауки намного превосходит идею сказки о голом короле...
В последнее время все чаще слышатся разговоры об инновационном пути
развития России. Говорили об этом президент и премьер-министр. Недавно вице-
премьер С.Б. Иванов заявил, что «экономика будет основываться на знаниях,
на интеллекте.». Ну, если так, нам нужна обеспеченная новейшими приборами,
материалами и оборудованием фундаментальная наука. Да, да, именно
фундаментальная! Как показывает многолетний опыт развития науки, ученые
едва ли могут спрогнозировать перспективы практического применения
результатов своих исследований. История знает немало примеров, когда авторы
открытий отмежевывались от возможности их практического использования. Мог
ли кто-либо двадцать лет назад представить себе современные системы
космической навигации (GPS, ГЛОНАСС), определяющие положение объекта на
местности с фантастическими точностями? Сегодня они уже становятся
обыденными. Но их пользователям и в голову не приходит, что эти системы
используют. общую теорию относительности!
Практически ежедневно достижения фундаментальной науки находят всё
новые применения в промышленности, в медицине и во многих других областях
человеческой деятельности. Иногда эти применения основаны на открытиях
фундаментальной науки более чем полувековой давности, иногда - на совсем
недавних. Предсказать это невозможно. А вот если государство будет
поддерживать только прикладную науку, дающую прямо сегодня немедленный
выход в промышленность, если оно не будет выделять средства на
строительство крупных современных установок для астрономов, физиков,
химиков, биологов, наша фундаментальная наука будет обречена на отставание.
Вслед за ней начнет хиреть высшее образование, - та его часть, которая
необходима для поддержания и воспроизводства фундаментальной науки. Ну а
вскоре окажется неконкурентоспособной и вся экономика знаний. Остается
добавить, что средства, необходимые для поддержки фундаментальной науки,
составляют малую долю от того, что государству придется затратить на
инновационную экономику.
Исключительно важной составляющей инновационного пути развития является
качественное высшее и среднее образование. К сожалению, многолетнее
реформирование нашей системы образования отнюдь не привело к её улучшению.
Если в СССР мы могли гордиться нашим образованием, поскольку оно было одним
из лучших в мире, то сегодня, увы, гордиться нечем. Даже министр
образования и науки А.А. Фурсенко посетовал, что сегодняшние школьники мало
знают.
Такое ощущение, что у реформаторов левая рука не знает, что делает
правая. Если мы действительно хотим соскочить с нефтяной иглы в сферу
высоких технологий, как же можно столь бездумно сокращать объем программ
естественнонаучного направления (физика, химия, биология)? А что делать
вузам, получающим по профилирующим для инновационной деятельности
дисциплинам малограмотных молодых людей? Похоже, что сегодня наша страна
готова только к разговорам об экономике знаний.
Правительство видит панацею в развитии нанотехнологий. Немалые средства
выделены на их развитие. Удастся ли их с толком использовать? В декабре
2008 г. в Москве прошел представительный форум по нанотехнологиям. Была на
форуме выставка, которая стремилась убедить власть в том, что мы хоть
сегодня готовы к освоению экономики знаний. Не секрет, что ещё до вхождения
в моду этого словосочетания в России были исследовательские институты, в
которых давно занимались наноструктурами, нанофизикой, нанохимией и даже
нанобиологией. Естественно, что на стендах уже было, на что посмотреть. Но
тревожит, что уже на выставочных стендах первого Роснано-форума красовались
лженаучные проекты, представленные на высшем уровне: с патентами и с
описанием сказочных перспектив нанотехнологий. При нашем уровне патентного
дела, когда запатентовать можно всё, что угодно (только платите деньги), и
при чудовищной коррупции не исключено, что первые нанотехнологические
«разработки» будут из области лженауки. Мошенники держат нос по ветру.
На одном из стендов были представлены разработки ООО НПФ ДЕДАЛ - фирмы,
имеющей представительства в Якутске, Абакане, Черногорске, Санкт-
Петербурге. Как указано в справке, подписанной директором ООО НПФ ДЕДАЛ,
членом Совета по науке и технической политике при Президенте Республики
Саха (Якутия), фирма представляет «Независимую ассоциацию ученых России при
Якутском научном центре Сибирского отделения РАН» (во избежание
недоразумений сразу заметим, что никакой независимой ассоциации ученых при
Якутском научном центре не существует) и «разработала ряд нанотехнологий
среди которых выделяется технология снижения удельного расхода топлива на
20-40%». Технология «опробована на ряде крупных предприятий ОАО
"Якутскэнерго " и др.», но «требует финансирования для доработки,
сертификации и т.д.». Уместно задать вопрос: а не странно ли, что
предприятия, уже убедившиеся в волшебных свойствах предлагаемой технологии,
не выстроились в очередь на её окончательное и бесповоротное внедрение? Но
вернемся к выставке.
Цель представленного на ней проекта выглядит несколько скромнее ранее
достигнутых фирмой результатов: «Снижение удельного расхода топлива на всех
типах ДВС (двигатель внутреннего сгорания) на 15-20%, а в дальнейшем на 30-
50% с одновременным снижением токсичности выхлопа на 20-40%, а в
перспективе в 2-3 раза с применением КГТ (катализаторов горения топлива-
минералов) и энергоинформационных устройств)».
Чтобы не усложнять картину, мы будем обсуждать только проблему экономии
горючего. В этом случае никакие добавки не используются. Экономия
достигается только за счет «энергоинформационных устройств».
«Основой научного подхода в решении поставленной задачи является
современное понимание того простого факта, что в природе нет закрытых
систем, для которых и написаны все основные "вечные " законы физики, в том
числе и термодинамические ограничения, связанные с энергией». Направление
мысли авторов понятно. Это небольшой подкоп под закон сохранения энергии.
Ещё один демагогический посыл: «Мы можем управлять системой не только на
уровне массы и энергии, но и на уровне управляющей информации, т.е. влиянии
на уровне сверхслабых взаимодействий. Одним из удачных решений в этой
области можно привести теорию гиперчастной механики и механики микромира
Д.Х. Базиева .. ». Светоч науки и здесь наследил!
Должны предупредить, что если читатель заметит в тексте стилистические
и синтаксические несуразности, то все претензии следует адресовать авторам
цитируемого документа - заявки ООО НТФ ДЕДАЛ на финансирование проекта.
Авторы ненавязчиво объясняют, что наука о горении до сих пор
заблуждалась. На самом деле механизм горения состоит в следующем. «В плазме
(пламени) имеющей отрицательный заряд свободный электрон электродинамически
взаимодействует с положительным ионом (атомом) кислорода, вырывая с его
поверхности мелкие положительно заряженные частицы. Вылетая с большой
скоростью, эти частицы, отдают кинетическую энергию плазме, нагревая ее, и
удаляются в виде фотонов света.». Похоже, в школе авторы текста имели
двойки не только по русскому языку, но одновременно по физике и химии. Все
утверждения авторов иначе, чем бредом, назвать нельзя. Цитировать нелепости
можно и дальше, но ограничимся лишь одной репликой. «.расход топлива можно
сократить, либо вообще исключить(!). Это достигается обработкой воздуха
магнитным, электрическим, световым, нейтринным и энергоинформационными
потоками». В общей массе этой малограмотной абракадабры отметим лишь один
факт: всё, что связано с термином «энергоинформационный» (обмен, поток и
всё, что угодно ещё) заимствовано из арсенала лженауки и к науке никакого
отношения не имеет.
Для экономии горючего авторы рекомендуют следующие устройства и
материалы:
1. «Энергоинформационное устройство "Авторай" (разработчик НТВП
"Райдуга"). Выполняет целенаправленное воздействие (с целью активации) на
топливо, масло, охлаждающую жидкость. Оптимизирует процессы горения.
Устанавливается под емкости с топливом и ДВС»
«Ученые» из фирмы «Райдуга» во главе с В.П. Аванесяном нам уже
встречались. В бюллетене «В защиту науки» ? 4 опубликована статья Е.
Господчикова и Е. Суворова, посвященная «разработкам» этой фирмы. Чтобы
подпортить ей бессовестный бизнес, приведем ещё одно высказывание этих
«ученых»: «энергоинформационный перенос не зависит от расстояния между
объектом (в данном случае горючим в бензобаке) и эталонным образцом». Но
ведь это означает, что люди, покупающие «таблетки», зря платят деньги!
Можно экономить горючее на халяву!
Данная фирма, работающая в тесном содружестве с г-ном Голу-бицким,
известна не только благодаря решению проблемы экономии горючего. Она
производит бляшки-амулеты без какого бы то ни было электропитания, которые
укрепляют здоровье, а заодно из обыкновенной воды готовят родниковую.
«Носить устройство Светлица лучше постоянно - в кармане или на шнурке, как
медальон (активной стороной с портретами - к себе, а на ночь можно класть
его под подушку. Взаимодействием с Вашим биополем, устройство будет
способствовать постоянному системному укреплению Вашего здоровья». «Для
биоэнергетической очистки питьевой воды, т.е. удаления информационных
загрязнений и доведения ее структуры до состояния родниковой, устройство
Светлица устанавливается под емкость с водой (не более 20 литров) активной
стороной к емкости. Такая вода обладает целебными свойствами, энергетически
положительно воздействует на все живые организмы». Вот так, исключительно
за счет несуществующих энергоинформационных потоков, простая бляшка,
которой, увы, покровительствует «Роспатент», делает чудеса.
Но вернемся к компаньонам г-на Аванесяна, - к фирме Голубицкого. 2.
«Энергоинформационное устройство ЭИУ (разработчик ООО "Компания СОТ и
ООО НПФ ДЕДАЛ"). Подготавливает воздушную смесь, ослабляя межатомную связь
азота и кислорода с целью получения следующих элементов N - C + H2 + O2
..». Нет, что ни говорите, а все-таки могучая вещь «энергоинформационный
обмен». Физики и химики ничего подобного с химическими связями делать не
умеют...
3. «КГТ-минералы из семейства серпентинитовых, обработанных
гиперчастотными полями энергоинформационных устройств.».
Нашему рядовому потребителю, не обремененному знаниями, против
ослабления межатомных связей, а тем более против обработки
энергоинформационных устройств гиперчастотными полями не устоять. Поэтому
попытаемся объяснить такому потребителю, предельно простым способом, что
его нагло обманывают.
Якутские физики провели два эксперимента: тщательно замерили пробег
автомобиля при строго дозированном количестве топлива в присутствии
таблетки фирмы Голубицкого. Затем повторили эксперимент при том же
количестве топлива, но без таблетки. В обоих случаях пробеги совпали. Член
Совета по науке и технической политике при Президенте РС(Я) (увы, это
правда), г-н А.И. Голубицкий, знает об упомянутом эксперименте, но
продолжает обманывать людей.
Недавно депутат Московской городской думы Н. Губенко предложил ввести
научное лицензирование деятельности колдунов, астрологов, ясновидящих. С
этой целью он предлагает создать «Совет из профессиональных деятелей науки
- экспертов, которые будут проверять колдунов на профпригодность». Трудно
судить о мотивах этого предложения. Если речь идет о том, чтобы узаконить
деятельность «настоящих» астрологов, спиритов и прочей публики, дурачащей
народ, то предложение явно запоздало: они уже внесены в Общероссийский
классификатор, утвержденный ГКРФ по стандартизации и метрологии. Если же
речь идет о налогообложении, то при создании Совета из действительно
профессиональных ученых государство просто лишится огромной суммы налогов,
взимаемых с этих мошенников.
В данном бюллетене приведена большая подборка прогнозов известных
астрологов, севших в лужу[1]. Конечно, самые прозорливые столь искусно
владеют техникой словоблудия, что их нипочем не поймать. Взглянем на
фрагмент прогноза А. Зараева: «.как установлено в настоящее время (Кем?
Неужели астрологами. - Редкол.)
от Солнца к планетам текут моря и реки солнечной энергии,
пропорционально гравитационному взаимодействию притяжения (Ну
до чего же глубокая мысль! Знает ли г-н Зараев, что притяжение,
гравитация и тяготение - слова-синонимы? Так что же чему пропорционально?
Апельсин - чемодану?), а затем планеты трансформируют эту энергию и (в
несколько раз больше, чем получают) излучают ее в окружающее пространство
(неужели у астрологов закон сохранения энергии отменен?!)»; «... в этом
знаке экзальтирует Плутон, планетарные вибрации которого позволяют
трансформировать сознание на уровень сверхсознания, в высшие миры и другие
Космические Логосы». По-видимому, г-н Зараев считает, что чем бессмысленней
набор слов, им изрекаемых, тем с большим почтением будут внимать ему люди.
Людей надо уважать, а не презирать, г-н Зараев!
Наука полностью отрицает существование любых паранормальных явлений.
Комиссия по борьбе с лженаукой уже не раз предлагала некоторым сторонникам
альтернативной точки зрения направить любого человека с паранормальными
способностями в фонд выдающегося американского фокусника Джеймса Рэнди для
профессиональной проверки. Для желающих заработать миллион долларов США
публикуем приглашение.
«Я, Джеймс Рэнди, действуя через Образовательный Фонд Джеймса Рэнди,
выплачу приз в сумме USD 1 000 000 (один миллион долларов США) любому
человеку, или группе людей, кто будет в состоянии продемонстрировать любое
умение экстрасенсорного, паранормального или сверхъестественного качества в
условиях лабораторного контроля. Данный приз предоставляется и
гарантируется Образовательным Фондом Джеймса Рэнди (JREF), Форт Лодердейл,
Флорида, США».
Так что вместо Совета профессиональных деятелей науки предлагаем
проводить проверку через Фонд Рэнди. Глядишь, таким способом всю эту
нечисть и изведем. К сведению депутатов, ратующих за проверку экстрасенсов,
и журналистов, которые время от времени находят «феноменов». Фонд Рэнди
существует около двадцати лет. Попыток получить миллион предпринималось
видимо-невидимо (кстати, среди испытуемых попадались и наши
соотечественники, воспетые в свое время средствами массовой информации). Но
ни один претендент даже не приблизился к заветной цели. Вам это ни о чем не
говорит, господа, о которых печется депутат Н. Губенко? А нам говорит. Нас
(имеется в виду весь народ) систематически дурачат, пытаются загнать в
дикость, в эпоху мракобесия. Вам так удобнее грабить народ. И стариков
обирать ваша совесть позволяет?

Редакционная коллегия
-----------------------
[1] См. статью П.А. Тревогина.