Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.planetarium-cc.ru/bulletin2/08_copy.doc Дата изменения: Thu Nov 19 00:24:07 2009 Дата индексирования: Mon Oct 1 20:55:11 2012 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п

Нужна государственная защита народа от натиска лжемедицины

И.М. Гителъзон

После снятия цензуры в нашей стране, что само по себе было благим делом,
проявилось одно из побочных последствий, принявшее размеры стихийного
бедствия с человеческими жертвами, - это безудержная, наглая реклама
всякого рода "целительных средств" - препаратов, приборов, обладающих
могущественной силой излечивать болезни, с которыми не в силах справиться
современная медицина или сулящих мгновенное излечение там, где обычная
медицина требует длительного, трудного лечения. Не обладающий медицинским
образованием человек, - а таких ведь большинство - беззащитен перед этим
натиском. Больной, подавленный грозным диагнозом - рак, лейкемия и т.п.,
готов броситься к любому, кто посулит ему спасение.
Тысячи шарлатанов, корыстолюбцев или полуобразованных людей зачастую с
неадекватной психикой, уверовавших в собственные бредовые идеи и
целительные способности, обирают больных, и что еще опаснее - отвращают их
от лечения, которое может предложить им реальная медицина. Когда увидевший
бесплодность магических средств обманутый больной обращается к врачу, время
бывает упущено - злокачественная опухоль, например, становится
неоперабельной.
Надо трезво понимать, что за каждым таким целителем длинный ряд могильных
крестов, и это гораздо страшнее, чем опустошенный карман легковерного
пациента.
Весьма типична для нашего времени спекуляция на уважении к науке -
рекламируются всякого рода браслеты, капсулы, пирамиды и тому подобные
знахарские амулеты, но со ссылкой на какое-нибудь научное открытие.
Особенно популярны в последние годы всякого рода целительные приборы с
излучением, да еще лазерным или радиочастотным. Против их рекламы кто может
устоять? Тут и ссылки на научные основы, и обещание излечивать 300 (!)
разных болезней, и освобождение от необходимости обращаться к врачу, а
противопоказаний, ограничивающих обычно применение эффективных средств
лечения, - никаких.
По моим наблюдениям, следующие характерные признаки объединяют такого
рода лжемедицину.
Авторы ссылаются на сенсационное открытие как основу своего прибора или
метода. Но открытие это никем из серьезных профессиональных учёных не
подтверждено. Очень характерно, что открыватель или журналист,
рекламирующие "гениальное открытие" в силу подкупа или слабости
образования, обвиняют традиционную науку в косности, "зажиме" нового. Это
очень удобный довод, тем более что история науки, в особенности науки в
Советском Союзе, знает множество историй, когда научный результат
отвергался в угоду идеологии. Одна лысенковщина чего стоит. Однако уместно
напомнить, что мошеннические обещания давали именно лысенковцы, а не те
достойные представители нормальной науки, которые осмеливались им
возражать. Поэтому современная лженаука зря пытается рядиться в одежды
новаторов, гонимых консерваторами от науки.
За долгий путь наука выработала способы отличать добротные новые
результаты от фальсификаций и добросовестных заблуждений. Главным условием
достоверности открытия служит его подтверждение в независимой лаборатории.
Современная наука движется плотным фронтом, а современные средства
информации быстро делают общеизвестным любое научное открытие. Если оно
значимо, то быстро подтверждается другими учёными, подхватывается и
развивается, становится достоянием научного сообщества. Если открытие может
найти практическое применение, особенно в медицине, то можно быть
уверенным, что это будет сделано очень быстро, если не у нас в стране, то
за рубежом, потому что вокруг фундаментальной науки сложилось плотное
кольцо фирм, следящих за её успехами и готовых быстро реализовать их
практически. Это очень доходное и потому высоко конкурентное поле. Но никто
не спешит вкладывать средства в "гениальные" открытия, никем не
подтверждаемые.
Характерно, что авторы таких открытий обычно попадаются в ловушку,
которую сами себе ставят. Они любят рекламировать свое открытие как
уникальное (уникум - значит единственный), т.е. никому другому не известное
и неповторимое. А это верный признак того, что и само открытие - пустышка,
дутая реклама. Например, модно спекулировать на авторитете и достижениях
физических наук, на всякого рода излучениях, особенно с прилагательными
квантовое, высокочастотное, и "полях" - нейтронном, нейтринном или еще
"лептонном". В отличие от предыдущих последнего просто не существует в
природе, но ловкие "учё ные" вытянули из государственного кармана,
спекулируя на призрачном оборонном значении и секретности, многие миллионы,
если не миллиарды. Это на совести чиновников, зачастую в весьма больших
чинах, но либо бессовестно корыстных, либо дремуче невежественных (уж лучше
второе!).
В этой связи интересно вспомнить один хорошо известный случай из истории
науки. Сразу после открытия рентгеновских лучей, произведших глубокое
впечатление в обществе, последовал ряд "открытий" ещё новых видов лучей,
которые обнаруживали только авторы, и весь этот шум скоро сник. Известна
почти анекдотическая история, как было закрыто одно из таких открытий. Это
сделал известный физик Роберт Вуд. Во время демонстрации ему чудотворного
действия новых лучей, которые нужно было наблюдать в темноте, Вуд,
воспользовавшись темнотой, убрал из прибора призму, без которой эти лучи не
могли появиться. Не заметив этого, автор открытия продолжал уверенно
рассказывать об эффекте действия своих лучей.
Это история анекдотическая, разоблачить фальшивку не всегда бывает так
просто. Но есть один абсолютно достоверный признак. Если никто, кроме
автора, не может повторить его результат - значит его не существует.
Добротный учёный, претендующий на открытие, точно описывает условия
своего опыта, так как он заинтересован в подтверждении результата другими и
в признании его приоритета. Напротив, недобросовестный человек темнит,
окутывает секретностью свой метод, говорит о его уникальности, а если речь
идет о лечебном средстве, то спешит рекламировать его, оберегая свою
монопольность.
Лечебное применение всякого рода полей и излучений шумно и навязчиво
рекламируется в печати, на радио и телевидении со ссылкой на
фундаментальные научные открытия. Так, например, было "открыто", что в
организме помимо общеизвестных нервной и химической регуляции, существует
еще регуляция лучевыми сигналами - одни открыли световые сигналы из клеток
тела, другие - радиочастотные. "Открытиям" уже не один год, но никто, кроме
самих авторов или немногих зависимых от них лиц, не подтвердил этих
открытий. А это приговор, и он означает, что этих сигналов не существует в
природе.
В самом деле, если бы подобное явление было открыто, то по своему
значению оно было бы равно, например, расшифровке механизма
наследственности, вызвало поток в тысячи работ, преобразовало лицо
современной биологии, многими направлениями внедрилось бы в медицину. Но об
информационном лучевом обмене внутри организма наука глухо молчит, о нём мы
слышим только громкие голоса открывателей, и что очень характерно, они
публикуются не в научных изданиях, а в популярной прессе, где некому их
опровергнуть профессионально. И это тоже ловушка, в которую авторы таких
открытий загоняют себя сами. Значение таких открытий, если бы они
действительно состоялись, было бы таково, что первооткрывателям не
приходилось бы украшаться лаврами всяких сомнительных академий - они были
бы лауреатами Нобелевской премии и почётными членами многих настоящих
академий.
Здесь будет кстати отметить ещё один характерный симптом у врачевателей,
рекламирующих такие "открытия", - они любят украшать свое имя членством в
различных самостийных академиях. В настоящие академии, как российские, так
и зарубежные, учёные избираются своими коллегами за широко известные
крупные достижения, проходя при этом жестокий конкурс. А вот как становятся
членами иных академий, расскажу на примере Нью-Йоркской академии (не путать
с Национальной Академией США, которая относится к числу настоящих
высокоавторитетных и в которую избираются конкурсно по строгим правилам).
Нью-Йоркская академия полностью коммерциализованное предприятие, чтобы
стать её членом достаточно заплатить 100 долл., а если кандидат не жадный и
хочет иметь диплом в солидной рамке, чтобы повесить на видном месте в своей
приемной, нужно добавить еще полусотню. И два зайца убить: и член академии
и международное признание обеспечено, академия-то Нью-Йоркская!
Очень характерный симптом, который должен настораживать неискушенного
человека - читателя, зрителя, слушателя рекламы, - это обещание излечить
множество болезней одним средством или одним прибором - только купите! И вы
избавитесь от трехсот (и это не рекорд!) болезней. Панацеей у древних
Греков называлось такое всеизлечивающее средство. Но уже древние врачи
поняли, что панацея - это несбыточная мечта. Зная теперь так много о
человеческом организме, о его сложном устройстве, о том, как разнообразны
механизмы развития разных заболеваний, мы понимаем, почему безнадежно
мечтать о всеизлечивающем средстве. Нет панацеи, и реклама такого
универсального средства от хирургических до психических болезней -
заведомая ложь, циничный расчёт на неосведомленность в медицине большинства
людей, тем более людей больных, испуганных своей болезнью, готовых
довериться любому, кто поманит их надеждой на лёгкое излечение.
И еще один симптом рекламируемой панацеи. Нет никаких противопоказаний -
всё лечит и ничему не вредит. Это ещё одна ловушка, в которую загоняют себя
рекламеры чудодейственных пилюль и приборов. У их метода нет
противопоказаний. Но это означает, что и никакого действия это средство не
оказывает, потому что любое действующее средство обладает побочными, иногда
очень сильными эффектами. Разверните описание любого медицинского лекарства
или прибора, и вы найдете там ряд противопоказаний и ограничений к
применению данного средства. И чем эффективнее средство, тем строже
ограничения. А если ограничений нет, то значит нет и действия.
Вот несколько несложных рецептов, по которым можно почти наверняка
отличить недобросовестную рекламу прибора или лекарства от добротной
медицинской рекламы.
Но как же, скажете вы, ведь вот люди, они убедительно рассказывают о
своем чудесном излечении с экрана телевизора. Как быть с этим? Тут два
типичных случая возможны - либо это хорошие (и обычно хорошо оплачиваемые)
актеры, не обязательно профессиональные, либо люди, действительно
уверовавшие в свое излечение. Это хорошо известное в медицине так
называемое суггестивное действие веры в лекарство. Могут временно исчезнуть
или уменьшиться боли, но, конечно, не остановится развитие серьёзного
заболевания. Когда изучается действие нового препарата, то параллельно с
группой больных, которым дают испытуемый препарат, равной группе таких же
больных дают похожую таблетку, но без действующего вещества -так называемое
плацебо, это делается для того, чтобы отличить действие нового лекарства от
действия веры в него. Вот с этим эффектом действия веры мы имеем дело у
тех, уверовавших в целебную силу рекламируемого средства, которое видим на
экране телевизора.
Я мог бы здесь привести конкретные примеры рекламы таких "квантовых
генераторов", "волновых излучателей" и подобных им псевдолечебных приборов.
Не меньше десятка из них прославляется по радио, телевидению и во многих
печатных изданиях. Не хочу делать им дополнительную рекламу и только
поэтому не упоминаю их адресно. Впрочем, в этом было бы мало пользы, так
как, собрав пенки с легковерных больных, фирмы быстро меняют название, а
суть остается той же, точнее никакой.
Полагаюсь на здравый смысл читателя, который сможет, пользуясь описанными
мной симптомами пустышек, опознать их, не имея медицинского образования и
уберечь себя от сетей лжемедицины, а свой карман от опустошения.
Но государство не может полагаться только на это, его долг -оградить свой
народ от этого принявшего размеры эпидемии бедствия.
Защита необходима. Думаю, лучшей защитой в современных условиях в России
может стать обязательная профессиональная экспертиза всех приборов и
устройств медицинского назначения перед их рекламированием. Проблема,
однако, в том, как обеспечить добротность экспертизы. Реклама и сейчас
сопровождается ссылками на множество патентов и на разрешения Министерства
здравоохранения. Значит этот фильтр недостаточен и недобротен. Нельзя
оставлять это дело только в руках чиновников. Если конечное решение
принимает чиновник, имя которого никому ничего не говорит, а должность
завтра может измениться, то это не гарантирует достаточно высокого уровня
профессионализма и не защищает от возможной коррупции.
Решение в нынешних условиях в России видится в том, чтобы
профессиональная экспертиза приборов, методов и средств, претендующих на
медицинское применение, была законодательно поручена двум организациям,
обладающим высшей в стране компетенцией в своих областях, - это Академия
медицинских наук и Российская академия наук - её биологическое, физическое
и химическое отделения. Главное сокровище каждого учёного, его "капитал",
накопленный за жизнь, - это его имя в науке, его научная репутация.
Предложение передать права на экспертизу академическим учёным основано вот
на каких соображениях. Ни один серьёзный учёный не станет рисковать своим
именем, давая одобрение сомнительному средству: два-три таких случая и его
репутация не только как рецензента, но и вообще как учёного будет
необратимо загублена, а другой позиции в жизни у него нет.
Конечно, это большая дополнительная нагрузка на Академии и, прежде всего,
на наиболее известных учёных, которым придётся принять на себя первый
натиск привыкших к вседозволенности дельцов и корреспондентов,
расписывавших всякие чудеса исцеления - частью из-за безграмотности, частью
из-за корысти.
Экспертная функция должна быть поручена Российской академии и Академии
медицинских наук Указом Президента, Решением Совмина или законодательно
Госдумой, а учёным нужно воспринять эту задачу как свой долг перед
обществом, которое должно быть ограждено от злоупотребления доверием людей,
прежде всего в такой жизненно ответственной области, как медицина.