Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.planetarium-cc.ru/bulletin1/20_copy.doc Дата изменения: Wed Nov 18 03:47:55 2009 Дата индексирования: Mon Oct 1 20:52:02 2012 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: р р с с р с р р р р с р р р р р р п п р

О книге Г.И. Шипова "Теория физического вакуума..."[1]

В.А. Рудаков

Изучение структуры и свойств физического вакуума, - безусловно, одна из
центральных задач фундаментальной физики. Структура вакуума во многом
определяет свойства элементарных частиц и их взаимодействий; ее понимание
совершенно необходимо для описания таких явлений, как радиационные эффекты
в квантовой электродинамике (лэмбовский сдвиг, аномальные магнитные моменты
электрона и мюона), невылетание цвета в квантовой хромодинамике, спонтанное
нарушение симметрии в физике электрослабых взаимодействий и массивность W-
и Z-бозонов и т.д. Неудивительно, что вопросы, связанные со структурой
физического вакуума, так или иначе, изучают многие серьезные физики-
теоретики, занимающиеся теорией поля и физикой частиц.
В то же время приходится с сожалением говорить о том, что сложность
этих вопросов дает повод к появлению "трудов", претендующих на
эпохальность, а на самом деле заполненных умозрительными и не имеющими
отношения к реальности построениями, изобилующих элементарными ошибками и
безграмотными утверждениями и, в целом, не представляющих научной ценности.
Книга Г.И. Шипова "Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и
технологии". (М.: Наука, 1997. 470 с.) преподносится как "подробное
изложение идей и принципов, лежащих в основе теории физического вакуума",
принадлежащей автору. Помимо всего прочего, эта "теория" служит основой
небезызвестной деятельности, связанной с торсионными полями и торсионными
взаимодействиями. На первый взгляд, книга смотрится вполне солидно:
опубликована она издательством "Наука"; имеет рецензентов - докторов
физико-математических наук Р.Н. Кузьмина и А.А. Рухадзе; есть в ней
Посвящение, Предисловие, длинный список литературы и прочие атрибуты
серьезной монографии. Сбить с толку могут и наукообразная терминология
("принцип всеобщей относительности" - звонко, не правда ли?), и
использование известных в литературе геометрических конструкций, и обилие
формул. Г.И. Шипов скромностью не страдает, заявляя во Введении, что, с его
точки зрения, "проблема создания единой теории поля получила свое решение в
теории физического вакуума". О претензиях автора свидетельствует и перечень
фундаментальных уравнений физики, приведенный на с. 25: помимо уравнений
Ньютона, Максвелла, Эйнштейна, Шрёдингера, Дирака - это новые уравнения
Шипова-Эйнштейна (!) и еще три уравнения, открытых Шиповым.
Что же за всем этим кроется? Уровень книги лучше всего характеризует
следующий пример. В разделе 3.8.1 автор заявляет, что торсионные
взаимодействия имеются уже в классической механике, а в разделе 3.12
описывает механизм под названием "четырехмерный гироскоп с самодействием",
позволяющий сообщить ускорение центру масс действием внутренних (!) сил.
Проще говоря, Г.И. Шипов открыл способ вытащить самого себя из болота,
только в отличие от барона Мюнхгаузена он предлагает не тащить себя за
волосы, а специальным образом размахивать руками. Самое замечательное, что
автор "получил" этот результат в рамках механики Ньютона, где, как известно
из школьного курса физики, закон сохранения импульса замкнутой системы
выполняется точно и всегда. Автора это не смущает. Вместо того чтобы найти
ошибку в своих рассуждениях (а сделать это нетрудно: я предложил найти
ошибку десятиклассникам одной из московских физико-математических школ, и
они с этим заданием довольно быстро справились), он сначала (раздел 4.6)
приводит "экспериментальные доказательства" несохранения импульса в
механике, а затем (с. 295, 296) рисует радужную картину передвижения на
новом транспорте с "торсионным движителем": этот транспорт "не будет иметь
колес, крыльев, пропеллеров, ракетных двигателей, винтов или каких-либо
других приспособлений", не будет нуждаться "в запускающих устройствах,
посадочных полоса, аэропортах". Такая вот выстраивается цепочка "теория -
эксперимент - технология - коммерческий продукт" в одном из направлений
"торсионных технологий", основанном на "новом неизвестном ортодоксальной
науке явлении" (цитирую из Введения).
Пример этот, разумеется, не единичен. Нейтрон для Г.И. Шипова - это
связанное (за счет, конечно же, торсионных сил) состояние протона и
электрона (с. 184; автору, по-видимому, невдомек, что физики убедились в
нежзнеспособности подобной модели более полувека назад). Еще пример вслед
за Я.П. Терлецким автор заявляет (с. 149, 150), что каждой частице с
положительной массой, например электрону, должна соответствовать частица с
отрицательной массой и противоположным зарядом, при этом возможно рождение
четверок частиц (электрона, позитрона и их партнеров с отрицательной
массой) из вакуума в отсутствие внешних воздействий. Не говоря о внутренней
противоречивости такой "теории", существование электронов с отрицательной
массой противоречило бы как прямым экспериментам, так и измерениям
радиационных эффектов квантовой электродинамики.
А вот "доказательство" того, что изменение геометрии пространства
"наблюдается" в случае вращательного движения ("в отличие от лоренцева
сокращения") при малых скоростях вращения (!): "Представим себе резиновый
диск, на который нанесена декартова координатная сетка. Пусть теперь диск
вращается вокруг оси, проходящей через его центр В результате вращения
диска мы увидим искажения координатной сетки" (с. 93). И этот аргумент Г.И.
Шипов использует чтобы показать, что "подход А. Эйнштейна к геометрии
пространства событий вращательного движения не может быть принят".
Комментарии, как говорится, излишни.
Таких примеров можно было бы привести сколько угодно - ими полна книга.
Читатель этой рецензии уже, наверное, может догадаться о том, какой вклад
вносят "фундаментальные уравнения физики", открытые Г.И. Шиповым.
Обратимся, тем не менее, к первому из этих открытий - "уравнениям
геометризованной электродинамики". По виду они напоминают уравнения
Эйнштейна в общей теории относительности, причем новый метрический тензор
(точнее, его отклонение от тензора Минковского) объявляется Г.И. Шиповым
"потенциалом электромагнитного поля", который, естественно, "оказывается
симметричным тензором второго ранга" (а не вектором, как в обычной
электродинамике). Автора не смущает, что в такой теории фотон имеет
неправильный спин 2, одноименные заряды притягиваются и т.д. Г.И. Шипова
беспокоит, правда, что уравнения электродинамики должны совпадать с
уравнениями Максвелла, по крайней мере, в некотором пределе, и на с. 169-
174 он пытается показать, что обычные формулы электродинамики
восстанавливаются в пределе слабых полей и нерелятивистских скоростей
заряженных частиц. Однако не составляет труда убедиться, что приведенные
там рассуждения просто ошибочны.
Думаю, что остальные три системы "фундаментальных уравнений физики"
обсуждать более нет нужды; коротко говоря, эти плоды фантазии автора к
реальности отношения не имеют. Во всей книге я не нашел ни одного разумного
утверждения или формулы, принадлежащих автору; чужие же результаты им
нередко излагаются неверно (один из многочисленных примеров: утверждение на
с. 288 об отрицательности энергии античастицы - позитрона - в теории
Дирака). Книга ни в коем случае не годится "для специалистов по
теоретической физике, преподавателей вузов, аспирантов, студентов, а также
для всех тех, кто интересуется новыми физическими теориями, экспериментами
и технологиями".
Книга Г.И. Шипова, возможно, и не заслуживала бы рецензии в УФН, если
бы не привходящие обстоятельства. "Теория" Г.И. Шипова активно
пропагандируется автором и его соратниками; вопросы типа "Существуют ли
торсионные поля? Почему о них не пишут в учебниках?" можно услышать от
студентов (в том числе физиков и математиков) уважаемых университетов. Эта
"теория" и эксперименты, ее якобы подтверждающие, находят своих
покровителей (по-видимому, привлеченных обещаниями "суперсовременных весьма
эффективных технологий", как написано на с. 26), время от времени
упоминаются в положительном плане в средствах массовой информации и т.д.
Все это, несомненно, наносит ущерб науке и образованию.
И, в заключение, несколько слов о торсионных полях (физики предпочитают
термин "поля кручения"). Возможность того, что безмассовые или легкие поля
кручения действительно существуют в природе, давно обсуждается в научной
литературе. (Предвидя возможные недобросовестные цитирования, прошу
приводить этот абзац только целиком.) Однако, если такие поля действительно
существуют, то их взаимодействие с веществом должно быть крайне слабым. Об
этом свидетельствуют и прямые эксперименты (не давшие пока положительного
результата) по поиску возможных эффектов, связанных с полями кручения, и
косвенные данные (например, сравнение измеренных аномальных магнитных
моментов электрона и мюона с предсказаниями квантовой электродинамики), и
астрофизические ограничения. В частности, давно и надежно экспериментально
закрыта возможность взаимодействия полей кручения с электронами с
интенсивностью порядка

10-2-10-3 от электромагнитного (именно такую интенсивность "предсказывает"
Г.И. Шипов на с. 194 своей книги). Нетрудно убедиться также, что
существующие экспериментальные и астрофизические ограничения исключают
возможность генерации и регистрации полей кручения приборами типа
"торсионных генераторов Акимова" (описанных в разделе 4.4 книги Г.И.
Шипова). И дело здесь, конечно не в ортодоксальности науки, а в том, что
всякая гипотеза о новых полях и взаимодействиях должна учитывать
совокупность имеющихся экспериментальных фактов. Именно такой подход
используют, в отличие от Г.И. Шипова и его соратников, серьезные физики.
-----------------------
[1] Отзыв впервые опубликован в журнале: Успехи физических наук. Т. 170, ?
3 (март 2002).