Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.planetarium-cc.ru/bulletin1/17_copy.doc Дата изменения: Wed Nov 18 03:47:52 2009 Дата индексирования: Mon Oct 1 20:51:01 2012 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п р п р п р п р п р п р п р п р п р р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п р п п р п р п п р п р п п р п р п п р п р п п р п р п п р п р п п р п р п п р п р п п р п р п п р п р п п р п р п п р п

Патентный закон РФ способствует распространению "энергоинфрмационной
терапии"

Н.Н. Шуйкин, А.С. Базян

В январе 2006 г. в Федеральном институте промышленной собственности
(далее ФИПС) состоялось совещание руководства ФИПС с представителями
Институтов РАН, участники которого согласились в том, что к патентной
экспертизе необходимо привлекать сотрудников РАН, работающих в различных
областях науки.
Среди ряда вопросов, поднятых на совещании, особое внимание было
уделено проблемам экспертизы заявок по "информационной",
"энергоинформационной" терапии, "воздействию биополя" целителя на пациента.
За прошедшие месяцы сотрудничества с отделом медицины ФИПС мы убедились,
что положение с названным типом заявок еще хуже, чем об этом говорилось на
совещании.
Общий принцип предлагаемых изобретателями нетрадиционных способов
лечения и устройств для их реализации заключается в том, что болезнь
диагностируется с помощью "биорезонансных" устройств, а затем вылечивается
путем "информационно-энергетического" или "энергоинформационного"
воздействия. Конечно, предлагаются те или иные вариации, использующие
термины восточных религиозно-мистических учений, астрологии, отсылки к
лечебному действию религиозных святынь. В последнее время изобретатели
особенно часто обращаются к изготовлению "энергоинформационных" копий (ЭИК)
медицинских препаратов в воде, водных растворах нейтральных веществ
(например в физиологическом растворе) и в виде электромагнитных полей
(ЭМП). При этом изобретатели утверждают, что можно записать и хранить ЭМП с
выбранными для последующей терапии "биорезонансными" характеристиками в
технических устройствах; которые, по представлениям изобретателей,
сохраняют поле даже при отключенном питании часами, днями и т.д.
Заявки с ЭИК представляют наибольшие трудности для составления
возражений, особенно, если автор заявки ссылается на метод "биорезонансной
терапии" (БРТ), целесообразность которого подтверждена Минздравом. БРТ
предлагается изобретателями в совокупности с переносом "биорезонансов" на
"субстрат" (воду, раствор нейтрального вещества, фотографию, голограмму,
биообъект, пациента) с помощью ЭМП. Корень проблемы экспертизы подобных
заявок находится в статье 4 Патентного закона [1], в

части 2 которой перечислены типы заявок, подлежащих отклонению. В перечне
нет требования приемлемости заявки с позиций современной науки. Авторы не
обязаны разъяснять, каким образом "резонансные характеристики
электромагнитного поля фотографии" переносятся на водный раствор вещества.
Статья 4 требует только соответствия современному уровню техники:
- Фотография есть? Есть!
- Электромагнитное поле есть? Есть!
- Вода обладает памятью о разведенных в ней веществах после
многократного разбавления раствора, а также при воздействиях ЭМП? Обладает
[2]!
- Минздрав признал БРТ? Признал! БРТ применяется в клинике.
Отличие заявки от прототипа состоит в том, что БРТ проводят пациенту не
непосредственно, а дистанционно "энергоинформационным" содержанием
субстрата, на который уж перенесли "энергоинформационные характеристики"
лекарства. Где бы пациент ни находился, ЭМП "субстрата" к нему придет и
подлечит. Можно выслать "субстрат" пациенту по почте наложенным платежом
для приема внутрь. Возражение авторов эксперту, несогласному с этой схемой,
звучит очень просто: "Заявка требованиям статьи 4 Патентного закона не
противоречит".
Представление о "памяти воды" поддержано академиками РАЕН [3. С. 105]:
при воздействии ЭМП миллиметрового диапазона на кожу человека «...
срабатывает канал возбуждения молекул воды по механизму "памяти воды",
благодаря чему вода приобретает свойства молекулярного генератора KBЧ-
излучения (курсив наш). Далее, молекулы воды, перемещаясь по капиллярам,
выполняют такие же функции, как и молекулы воды в кожном покрове, только
уже на уровне анатомических структур расположенных внутри организма». Иными
словами, молекулы воды несут внутрь организма целебное КВЧ-излучение, куда
внешнее излучение проникнуть не может. Конечно, вода медленно перемещается
по организму, но созданные в воде кож генераторы КВЧ-излучения продолжают
работать в удаленных тканях организма. Может быть, изложенное вызовет у
читателей улыбку, но "медицинский прибор для энергоинформационного переноса
«Репринтер» выпускает НПП "ЭЛИС".
Можно подумать, что к Российской академии наук описанные ситуации не
имеют отношения. Однако и в академических кругах возникали и возникают
странные (мягко говоря) представления о физических явлениях.
Не так давно в "Журнале высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова" в
разделе "Дискуссия" была опубликована статья доктора биологических наук
С.В. Медведева, в которой допускалась возможность отмены в биологии, когда-
нибудь в будущем, какого-нибудь закона сохранения физики [4]. Возразить
известному специалисту в области изучения мозга удалось только рядовому
научному сотруднику [5].
Среди ссылок изобретателей ЭИК на фундаментальные научные работы
встречается монография "Элементы информационной биологии и медицины" [6]. В
этой монографии также просматривается стремление перестроить физику и
классическую теорию информации применительно к интересам "информационной
медицины". В первой же главе читаем: "Любые формы жизни включают в себя две
грани: материальную и информационную. В одних случаях может преобладать
материальная грань, в других - информационная, духовная".
Мы поддерживаем разделение физиологических и психических явлений на
основе принципа дополнительности Нильса Бора [7]. Однако мы возражаем
против отожествления информации (которую классики теории - Бриллюэн, Винер
и многие другие - прочно связали с энтропией физического источника
сообщений) с духовной сферой. Мы с восхищением смотрим картины
импрессионистов, - значит ли это, что мы всего лишь получаем и
перерабатываем информацию? Этот вопрос можно прояснить, прочитав прекрасную
книгу физика Е.Л. Фейнберга [8].
Мы же переместимся в главу "Информационная сущность традиционной
медицины" [6]. Авторы пишут: "Информация может быть выражена и в терминах
энергии: в некотором смысле даже существует дефиниция, что информация
является особым типом энергии (курсив наш), необходимой для установления
порядка". Это подарок изобретателям "энергоинформационного воздействия".
А как быть с законом сохранения энергии? Если бы науке не был известен
какой-то вид энергии, то в физических или физико-химических опытах было бы
обнаружено несохранение энергии, так как происходило бы вмешательство в
наблюдаемый процесс неучтенного неизвестного фактора, обладающего
энергией. Таким образом, включение в круг известных видов энергий еще какой-
либо предполагаемой энергии (информационной?) неизбежно привело бы к
нарушению закона сохранения, надежно обоснованного опытными данными.
Зададимся также вопросом, откуда черпают энергию "молекулярные генераторы
КВЧ-излучения" на молекулах воды [3. С. 105]? Если это тепловое излучение,
то терапевтический эффект сводится к обычному нагреву. Если авторы имеют в
виду узкополосное излучение, то как оно сохраняется, если в воде
единственный источник энергии - тепло? В плотных средах очень быстро (за
малые доли секунды) устанавливается равновесное распределение по степеням
свободы молекул. От воздействия миллиметрового излучения на воду в колбе не
останется следа, если эта вода через сколько-то минут окажется "в
анатомических структурах, расположенных внутри организма" .
В "информационной медицине" представление информации как энергии можно
понимать только как метафору, поскольку эту "энергию", в отличие от тех
видов, которые известны науке, невозможно измерить, и такая "энергия" не
входит в ряд тех видов энергий, которые могут преобразовываться одна в
другую, не нарушая закон ее сохранения. Однако изобретатели ЭИК
предпочитают понимать указанную связь без оговорок и ссылаются на [6] как
на "серьезное научное исследование".
Информация играет важнейшую роль в живых клетках и организмах.
Современное определение такой важной характеристики, как количество
информации, можно найти в учебниках по теории связи или в "Математической
энциклопедии" и в энциклопедии "Кибернетика". Упрощенное выражение, которое
содержит главные черты количественной оценки информации (Н), имеет
следующий вид [9]:
H= - ?j p(j) log p(j),
(1)
где p(j) - вероятности появления событий, каждое из которых отмечено
своим символом j [9]. Суммирование ?j проводится по всем символам j. (В
языке символы представлены буквами или словами, в химии - знаками
химических формул, и так далее.) Мы привели эту формулу для того, чтобы
пояснить ситуацию, которая встречается почти во всех заявках на изобретения
"ЭИК лекарственных препаратов". О наличии информации в любой физической,
технической, химической (и т.п.) системе можно говорить только, если
имеется какое-то разнообразие конфигураций или состояний системы [10].
Количество информации, заключенное в единственном препарате, веществе, в
фиксированных условиях равно нулю. Действительно, вероятность одной из
конфигураций равна 1, вероятности остальных равны нулю. Тогда из (1)
следует Н = 0. Интуитивно этот результат представляется странным. Это
связано с тем, что в нашей памяти мы держим большое разнообразие
наименований препаратов, веществ, что и создает субъективное впечатление,
что использование данного препарата - информация. Однако в опыте
присутствует только один препарат, поэтому информационная емкость источника
информации в данном опыте равна нулю.
Рассмотрим другой пример. На процессы в живых клетках органа весьма
сильное влияние оказывает рН (кислотность) среды. Некоторые ферменты
выполняют свои функции в небольшом диапазоне рН [11]. Разделим "рабочий"
диапазон рН на N малых участков так, чтобы была хорошо видна зависимость
процессов в клетке при переходе от одного значения рН к другому. Допустим,
что в нашем небольшом диапазоне рH все значения этой характеристики среды
равновероятны: p(j) = 1/N. Тогда в соответствии с (1) количество
информации, которое мы можем увидеть в данной ситуации, составляет lgN. С
точностью до размерного коэффициента это - энтропия разнообразия значений
рН по Больцману. Что это значит? Это значит, что описание разнообразия
ситуаций в терминах количества информации ничего не может дать по сравнению
с физическим (физиологическим) описанием эффекта кислотности среды.
Кислотность модулирует протекающие процессы - это известно давно,
"информационный подход" ничего нового не дает.
Впрочем, сторонников отказа от классических представлений не
устраивает, что количественная характеристика информации "не отражает
значения, смысла информации" [6, с. 182]. Смысл сообщения - его
субъективное свойство. Усилия создателей теории информации были направлены
на разработку объективной теории. Субъективными представлениями можно
оперировать как угодно, по понятиям субъекта. Именно так и создаются
изобретения по "энергоинформационному" воздействию на пациента.
Пути-дороги изобретателей и тех, кто готовы им следовать, мы уже
обсудили. Теперь пора перейти к вопросу "Что делать?".
Необходимо внести изменения в Патентный закон, иначе хоровод заявок на
"энергоинформационные" изобретения диагностики и лечения не закончится.
Конкретно:
1. В качестве аналогов и прототипа изобретения должны приниматься
только технические решения, взятые из публикаций, прошедших научное
рецензирование. (Разве при защите дипломной работы студентом или при защите
диссертации соискателем ученой степени допустимо ссылаться на брошюры и
статьи, изданные без рецензирования специалистами?)
2. Авторы должны быть обязаны предоставлять эксперту разъяснения по
процессам, обеспечивающим предполагаемый положительный эффект, достигаемый
совокупностью операций изобретения. У эксперта должна быть возможность
отклонить заявку, если на его вопросы авторы дают объяснения,
противоречащие современным научным знаниям.
Российская академия наук должна организовать регулярные научные проекты
на телевидении. В настоящее время на экранах (которые существуют, кстати,
благодаря достижениям науки) выступают представители самых разнообразных
"академий", регулярно появляются представители духовенства. От РАН можно
изредка увидеть

С.П. Капицу с одним (за сеанс) гостем и Н.Н. Дроздова с замечательным
проектом "В мире животных", которых уже вытеснили с центральных каналов.
Зато астрологические прогнозы, различные приемы "целителей", рекомендации
"гуру" теперь объявлены научными.

Литература

1. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. ? 3517-1 с
изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 07 февраля
2003 г. ? 22-Ф3 http://www.fips.ru
2. Бургаковл Е.Б., Конрлдов А.А., Мальцева ЕЛ. Сверхслабые воздействия
химических соединений и физических факторов на биологические системы //
Биофизика. 2004. т. 49. ? 3. с. 551-564.
3. Бецкий О.В., Кислое В.В., Лебедева Н.Н . Миллиметровые волны и живые
системы. М.: САЙНС-ПРЕСС. 2004. 272 с.
4. МедвгдевС.В . По поводу применимости основных законов природы к сложным
биологическим объектам // Журя. высш. нер. деят. 1994. Т.44. ? 4-5. К. 888-
901.
5. Шуйкин Н.Н. О традиции соблюдения законов природы в сужении // Жур.
высш. нер. деят. 1996. т.46. ? 1. с. 202-204.
6. ЗиловВ.Г., СудаковК.В., Эпштейн О.И. Элементы информационной биологии
и медицины. М.: МГУЛ, 2000. 248 с.
7. Симонов П.В. Физиологическое и патологическое: принцип дополнительности
// Жур. высш. нер. деят. 2000. Т. 50, ? 4. С. 587-589.
8. Фейнбере ЕЛ. Кибернетика, логика, искусство. М.: Радио и связь. 1981.
144 с.
9. Кловгкий Д.Д. Теория передачи сигналов. М.: Связь, 1973. С. 153-163.
10. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Ин. лит., 1958.
11. Розенгарп В.И. Ферменты - двигатели жизни. Л.: Наука, 1983. 160 с.