Павел Иосад (2002)
Данное эссе посвящено сравнению концепций естественного человеческого языка, разработанных и изложенных несколькими крупнейшими лингвистами XX века: Фердинандом де Соссюром, Эдвардом Сепиром, Леонардом Блумфилдом и Романом Якобсоном. При этом анализе мы постараемся найти как различия в их подходах к языку и его изучению, так и (пусть и менее очевидные) точки схождения.
Следует, впрочем, отметить, что в рамках небольшой работы будет достаточно сложно провести полный и всеобъемлющий анализ этих концепций. Учитывая это, мы сосредоточимся в этом эссе на вопросах соотношения языка с мышлением и связанными областями человеческой деятельности, и в первую очередь культурой. Такое сужение представляется нам оправданным по той причине, что методы научного исследования конкретных явлений языка будут достаточно сильно отличаться в разных теориях, в рамках каждой парадигмы их может быть и несколько, так что объем работы не позволит сравнивать частные вопросы лингвистической теории
Прежде чем приступить к собственно анализу, необходимо также привести некоторые соображения чисто исторического характера. Дело в том, что, в той или иной мере, все рассматриваемые авторы являются представителями структуралистского направления в лингвистике в разных его (зачастую весьма сильно отличающихся, особенно ср. концепцию Блумфилда) модификациях. Более того, Фердинанд де Соссюр является одним из главных основоположников этого направления. Тем самым, многие схождения их концепций определяются именно теми идеями, которые в свое время высказал де Соссюр и которые легли в основу концепции структурализма.
Во многом они определяются рассмотрением языка как в первую очередь семиотической системы. Эта идея, высказанная Ч. Пирсом и потом де Соссюром, стала фактически основой для развития всей синхронной лингвистики в XX веке. Это та посылка, на которой строится любое изучение коммуникации. Ни один и рассматриваемых ученых ее не отвергал. (При этом, как отмечает Якобсон, сами понятия знака, означающего и означаемого вовсе не являются оригинальными; заслуга структурализма состоит здесь скорее в том, что семиотика, изучение знаков, стала частью общепринятой научной парадигмы) Тем не менее у нее существовали разные интерпретации, опять же особенно у Леонарда Блумфилда (так, он говорит обычно не об 'означающем' и 'означаемом', а о 'форме' и 'значении'; для него отношения между 'означающим' и 'означаемым' заменяются отношениями между стимулом и физиологической реакцией).
|