Существуют различные МНЕНИЯ. Кто-то прав...Кто-то не прав... Кто-то заведомо не прав... Как определить антинауку? Голосованием? - это вряд ли... По наличию ученых степеней?..... Бессмысленное словоблудие или фальсификацию конечно надо разоблачать.Но стоит ли ЭТО того, чтобы бороться? Как бороться с астрологией? Надо ли бороться с гомеопатией? А как поступать с опиумом для народа? Является ли антинаукой марксистко-ленинское-чего? Тут можно наступить на свободы - те самые грабли, с которых мы еще не совсем сошли... Надо признать, что в нашей "самой читающей" стране невежество процветало и, к сожалению процветает по сей день. Простой пример. Любимое наше занятие смотреть прогноз погоды и мы каждый день видим как остепененные дяди и тети говорят "завтра ожидается -9 -14 град." Но наших детей учат, а может уже не учат -14 меньше чем -9. Не логично получается... Правда, на одном из каналов вспомнили. но это далеко не самый популярный канал. С экрана "лепят" иногда совершенную чушь. Конечно, журналист не может знать все. Но есть же редакторы, консультанты. Думаю надо бороться с невежеством. А тут путь один - просвещение. Опровергатели СТО, квантовой механики, решателей квадратуры круга, а так же изобретатели устройств вечных и не очень будут всегда. Просвещение здесь не работает. Как правило, это люди взрослые. Можно просто назвать их УЧЕНЫМИ-ЛЮБИТЕЛЯМИ. Никто не сомневается в пользе любительской астрономии. Почему не быть любительской физике? Прятать их не надо, надо ссылаться и использовать для просвещения. Пример: "теорию" Фоменко Афанасьев предлагал для разбора студентами. Среди "любительских" работ в физике и математики попадаются внятно изложенные и пригодные для критики. Поможет или нет такая критика авторам неизвестно. А то, что она поможет студентам и внесет разнообразие в учебный процесс, несомненно...