Сбор разведданных о преподавателях.

Хочется узнать мнения о нижеследующих преподавателях. Увы, но поиск мало что дал.

Булинский А.В.- как принимает экзамен.
Виленкин П.А. - как принимает экзамен/зачет.

Бородин П.А.- экзамен.

Практикуется ли выставление экзамена автомата по действительному анализу :)?

Кому из преподавателей ВГТ лучше всего сдавать экзамен?

Цитата

Hatebreeder писал(а) :
Петр Анатольевич - это, в принципе, хорошо... Пока все пишут билеты, он сидит и демонстративно смотрит в потолок, шоб не видеть кто списывает. Обычно заявляет: "Первому на балл выше...". Принимает не шибко напряжно, но озадачить может. Спрашивает именно анализ, а не вспомогательную ему фигню... Есть случаи как выставления четверок за идеальные знания, так и пятерок за полное отсутствие оных...
Экзаменует всегда так, чтобы студент был рад, что ему еще хуже не поставили...

Последняя фраза плохо соотносится с предыдущими.
Поясните?

Цитата

Действан автоматом - что-то случаев не помню... Если шибко надо - пойди к Богачеву Владимиру Игоревичу.

А если не с его потока? Согласится? А с учебной частью это прокатит?



Босс

1) Последняя фраза прямым образом дополняет предпоследнюю. В случае, когда П.А. собирается поставить человеку, взботавшему все, четвертак, он спрашивает предмет таким хитрым способом, что с экзамена студент выходит радостный, что получил 4 а не 3, хотя и понимает, что знает он на 5. Случаи были, достаточно много.

В общем, на мой взгляд, если хочется полегче провести экзамен, лучше идти к Домрину - я ему два раза сдал на "пять" ни разу не задумавшись... Про В.И.Богачева уже много сказано... Куприков ставит 4 на ровном месте, если не разрешить ему это сделать, будет 5. Сорокин принимает приятно до безобразия...
Ни в коем случае не идти к Бахвалову - это экзаменатор с ярко выраженными садистскими наклонностями... Принимает долго, болезненно и, обычно, на 3...

2) Про другой поток ничего не знаю. По-моему, они все равно одной веселой бригадой и там, и там принимают... Да и на пересдачу, обычно, первым Богачева пускают, потому что он сидит и читает газету с пофигистским видом, не мешая никому списывать. Так что,
можно и попробовать... Вдруг...

Учебная часть в моем случае возглавлялась Петром Иванычем Пасиченко, поэтому такие мелочи как сдача неизвестно кому неизвестно когда были более чем формальны...

Цитата

В случае, когда П.А. собирается поставить человеку, взботавшему все, четвертак, он спрашивает предмет таким хитрым способом, что с экзамена студент выходит радостный, что получил 4 а не 3, хотя и понимает, что знает он на 5. Случаи были, достаточно много.

Это что же получается: он кому-то нарочно не хочет ставить 5...заранее? ;(



Босс

Про преподавателей кафедры ТФФА. Вот у меня сдача экзамена Домрину закончилась трояком, причем мой ответ был не то, чтобы прямо супер, но вполне ничего себе. Он не делал никаких замечаний, все молча, ну, там у меня не получилось кое-что доказать, пару совершенно элементарных задач он задал, и потом я смотрю - пишет чего-то в зачетке, ничего не говоря. Думаю - неужели пять поставит? А оказалось...
А про Бахвалова - наоборот, в отличие от Hatebreeder, у меня от сданных ему экзаменов только приятные впечатления. Задачи простые или классические (из учебника), к теории не придирается особенно, время на размышления дает, в общем, если не тормозить, то можно нормальную оценку получить.

Я, полный и неприкаянный дятел, два раза получил у него "пять". Оба раза меня даже не заставили подумать!!!
Ботайте комплан, дети мои, это не так противно как то, что грядет на четвертом курсе!

Как принимает зачет и экзамен Степанянц, как Крупский и Яворская принимают экзамен?