Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.mao.kiev.ua/index.php/ua/forum/info/152-fw-zasidannia-hromadskoi
Дата изменения: Mon Apr 11 03:48:44 2016 Дата индексирования: Mon Apr 11 03:48:44 2016 Кодировка: UTF-8 Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п |
Welcome,
Guest
|
|
Original Message From: "Ivan Kulchytskyy, NGO "AEI"" To: "Ya. S. Yatskiv" Cc: "Petro Smertenko" ; "Maksym" ; "Мироненко Олег" ; "Maksym Strikha" ; ; ; "Ihor Anisimov" ; ; ; "Yurij Perohanych" ; "Igor Lisitsky" ; ; ; ; "Vdovichenko va" ; "Юрий Радченко" ; "Александр Лайко" ; ; ; ; "Ilchenko M." ; "Ludmila Liubovna" ; ; "Yaroslav Yatskiv" ; "Yegor Dubynskyi" Sent: Sunday, May 25, 2014 8:14 AM Subject: Re: Зас?дання Громадсько? ради > Шановн? колеги! > Я в ц?лому п?дтримую думку П.С.Смертенка про стан регулювання ?нновац?йно? > д?яльност? в Укра?н?, однак, мабуть академ?к Я.С. Яцк?в тут також ма? > рац?ю, що питання ?нновац?йно? д?яльност? повинн? б регулюватись в ?ншому > законодавчому акт?. > > По сут?,зараз ? два вар?анти руху вперед: > 1) Зм?на вс??? системи правового регулювання науково? та науково-техн?чно? > д?яльност?, в т.ч. ?нновац?йно? д?яльност? > 2) Просування часткових покращень, шляхом внесення зм?н до д?ючого Закону > про наукову та науково-техн?чну д?яльн?сть. > > Перший вар?ант ? достатньо тривалим ? непростим. Польща, наприклад, > проводила ц? зм?ни не менш як 5 рок?в. > ? моя пропозиц?я, поляга? в наступному, > 1) доц?льно все-таки максимально покращити проект Закону, який зараз > розгляда?ться, > 2) активно напрацьовувати пропозиц?? до системи правового регулювання вс?х > в?дносин у науково-техн?чн?й та ?нновац?йний сфер?, в т.ч. процедурн? > питання. > Для прикладу, якщо будуть прийнят? новий Закон "Про вищу осв?ти" та даний > Закон про наукову ? наукову-техн?чну д?яльн?сть, то протягом найближчих > двох рок?в ми зможемо оц?нити плюси та м?нуси нових закон?в. > Я спод?ваюсь, що великий поштовх цьому також надасть розвиток м?жнародно? > сп?впрац? укра?нських вчених, адже уже зараз стало в?домо, що за к?льк?стю > заявок, поданих на перш? конкурси програми Горизонт, укра?нськ? > орган?зац?? > вийшли на 2-е м?сце серед трет?х кра?н, випередивши так? кра?ни, як Рос?я > та Китай. > -== > Я також вважаю, що ефективне законодавство про ?нновац?йну д?яльн?сть не > може бути розроблене т?льки представниками науково-техн?чно? сфери, як?, > на > жаль, недостатньо розум?ють мову ? мотивац?ю б?знесу. > Для прикладу, непотр?бно "заставляти" ол?гарх?в вкладувати грош? у > розвиток науки та технолог?й, а треба вийти на такий р?вень д?алогу, щоб > наука могла переконати б?знес, що ?нвестиц?? у досл?дження *окупляться.* > Звичайна, цьому також повинен сприяти розвиток конкурентного середовища в > економ?ц? Укра?ни > -== > Дозвольте пару коментар?в щодо проекту закону, який пропону?ться > розглянути > на зас?данн? ГР: > 1. Перш за все ч?тко простежу?ться нам?р зберегти ?снування НАН Укра?ни у > тому вид?, який ? зараз. Не в мо?й компетенц?? давати оц?нку наск?льки це > добре, але ц?лком можна прогнозувати, що це викличе багато запитань > питання у р?зних середовищ > 2) Стаття 20, про "Нац?ональна раду Укра?ни з питань науки ? технолог?й" > > Я упевнений,що такий вар?ант дано? статт? не пройде, оск?льки це явно > виписано для утвердження (п?двищення) статусу Держ?нформнауки. > Однак сама ?дея п?двищення р?вня управл?ння ф?нансування наукою на р?вень > КМУ ? достатньо лог?чною, > ? взагал? бажано обраховувати бюджет на науку не т?льки через бюджети > головних розпорядник?в, оск?льки, як в?домо, > ц? кошти у п?дсумку розпорошуються, ф?нансування р?зн? в?домч? теми, як? > не > на практиц? не дають ефекту н? для створення нових наукових знань, н? до > позитивних зм?н в економ?ц?. > Але й передача кошт?в одному "бюрократичному" розпоряднику ц?лком > ?мов?рно > призведе до зловживань та ф?нансування "близьких" орган?зац?й. > Вих?д треба шукати у д?алоз? ?з вс?ма зац?кавленими сторонами, > ? знову тут виника? питання щодо процедур ф?нансування ?нститут?в НАН > Укра?ни. > Адже якщо створю?ться Нац?ональна рада, то вона не повинна мати вигляд > "декоративно?" структури, > яка прикрива? р?шення чиновник?в (у нас ? приклад науково-техн?чно? ради > програми ?нформатизац??), а ця рада > повинна мати важел? впливу на розпод?л ф?нансування через затвердження > результат?в конкурсу, як? б проводили в?дпов?дний фонд чи фонди. > Тод? в результат?в, НАН Укра?ни, зд?й > > Best regards > Ivan Kulchytskyy > > ua.linkedin.com/in/ivankulchytskyy > President of AEI > www.aei.org.ua/ > www.facebook.com/InnoEU.UA > > NCP ICT in Ukraine > cstei.lviv.ua/ > > tel +38 (050) 9292396 > mail: Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. > > > > 23 травня 2014 р. 11:52 Ya. S. Yatskiv написав: > > > Шановний пане Смертенку, > > Шановн? колеги, > > Я дякую за ?нформац?ю. > > Вважаю,що ?н?ц?ативу М.Стр?хи ма?мо в?тати та доопрацювати Закон. > > Щодо ?нновац?й ,то на мою думку потр?бен окремий закон ,а в цьому Закон? > > передбачти звязок-фундаментальн? досл?дження,прикладн? досл?дження та > > розробки, > > ДКР та НТР промислового сектора ? т.д.А вся б?да в тому,як заставити > > ол?гарх?в > > вкладувати грош? у розвиток науки та технолог?й. > > Ран?ше я ще подавав деяк? конкретн? пропозиц??. > > З повагою Я.Яцк?в > > Original Message From: "Petro Smertenko" < > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.> > > To: "Maksym" ; ; "Maksym > > Strikha" ; ; ; < > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.> ; "Ihor Anisimov" ; < > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.> ; ; "Yurij Perohanych" < > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.> ; ; < > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.> ; ; ; < > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.> ; ; > > ; > > ; ; > > ; > > ; ; ; "Yaroslav > > Yatskiv" > > Sent: Friday, May 23, 2014 8:49 AM > > Subject: Re: Зас?дання Громадсько? ради > > > > > > Шановний пане Максиме, шановн? колеги, > > > > > > > > Пакет документ?в, як? ми отримали на перший погляд дуже актуальний та > > важливий, а по сут? ? ?м?тац??ю д?яльност?. > > > > > > > > Ми ус? в науц? не один р?к, а фактично все життя. Мен? особисто непри?мно > > чути, коли науковц?в називають утриманцями, бо я, наприклад, працюю з > > ранку > > ? до вечора, зазвичай у вих?дн? ? без в?дпусток. ? так б?льш?сть з нас. > > Чому ж виника? така ситуац?я? Чому кожен з нас окремо говорить правильн? > > реч?, а разом ми ухвалю?мо так? недолуг? документи? Чому ми вимага?мо > > санкц?й в?д св?ту, в сам? продпвжу?мо сп?впрацювати з Рос??ю (категорично > > згоден з Олександром Григоровичем). > > > > > > > > А тепер перейдемо до головного документа. > > > > Проект ЗАКОНУ УКРА?НИ Про внесення зм?н до Закону Укра?ни > науково-техн?чну д?яльн?сть> . Я знайомився з цим документом, як т?льки > > в?н > > з'явився у в?льному доступ?. В?н не подоба?ться мен? по сут?, бо ? > > фасадним > > документом, який консерву? стар? в?дносини влади та науки. > > > > Що ми ус? - науковц?, перес?чн? громадяни, влада - оч?ку?мо в?д науки? > > Щоб > > наука стала л?дером, локомотивом економ?чного розвитку кра?ни. Щоб на > > кожну > > вкладену гривню, держава отримувала не менше н?ж 10 грн прибутку (у > > Ф?нлянд??, наприклад у 2008 роц? на 1 ?вро, вкладений в науку, кра?на > > отримувала 25 ?вро податк?в). Як це зробити? В?зьмемо перес?чну формулу - > > економ?ка побудована на знаннях. Що потр?бно для того, щоб ця формула > > запрацювала? В?зьмемо, знову ж таки, перес?чн? в?дпов?д?, як? лежать на > > поверхн?, наприклад: ?нновац??, сп?вроб?тництво, державно-приватне > > партнерство, с?нерг?я. > > > > ?нновац??. У закон? знайшов два рази це слово, ? обидва у статт? 8 > > Державн? науков? установи: > > > > 2. Державн? комерц?йн? п?дпри?мства та казенн? п?дпри?мства, як? > > в?дпов?дно до статт? 1 цього Закону в?дносяться до наукових установ, а > > також науково-технолог?чн? комплекси, заснован? на державн?й власност?, > > зв?льняються в?д сплати до загального фонду Державного бюджету Укра?ни > > частини прибутку (доходу) за результатами сво?? ф?нансово-господарсько? > > д?яльност? ? зобов'язан? не менш як 50 в?дсотк?в чистого прибутку в?д > > сво?? > > д?яльност? спрямовувати на проведення ?н?ц?ативно? науково? та > > науково-техн?чно? д?яльност?, ф?нансування ?нновац?й та розширення > > власно? > > матер?ально-техн?чно? бази. > > > > 4. Власн? надходження державних наукових установ, як? повн?стю > > ф?нансуються за рахунок кошт?в державного бюджету, у тому числ? > > благод?йн? > > внески, гранти, дарунки, кошти, що надходять в?д в?тчизняних та > > закордонних > > замовник?в на виконання наукових, науково-техн?чних та ?нновац?йних > > проект?в, розм?щуються на поточних рахунках державних банк?вських > > установ. > > > > Все!?!?!?!?! > > > > Сп?вроб?тництво - жодного разу. > > > > Державно-приватне партнерство - жодного разу. > > > > С?нерг?я - жодного разу. > > > > При?хали. Як можна йти по ?нновац?йному шляху розвитку економ?ки ? > > керуватися законом про де не > > прописан? ?нструменти та механ?зми саме ?нновац?йного розвитку?! > > > > Технопарк? - Жодного разу. > > > > Трансфер технолог?й? - один раз у статт? 54. Охорона та захист прав > > ?нтелектуально? власност? > > > > 2. Передача майнових прав на об'?кти права ?нтелектуально? власност?, > > створених за рахунок кошт?в державного бюджету, та виплата винагороди > > творцям за використання вказаних об'?кт?в права ?нтелектуально? власност? > > зд?йсню?ться у порядку, встановленому Законом Укра?ни > регулювання д?яльност? у сфер? трансферу технолог?й> щодо передач? прав > > на > > технолог??, створених за бюджетн? кошти, та виплати винагороди авторам > > технолог?й та (або) ?х складових. > > > > > > > > До реч? про ?нтелектуальн? права. М?сяць тому подзвонив м?й колега з > > ?нституту б?оорган?чно? х?м?? та нафтох?м?? ? каже, що торгово-промислова > > палат? одн??? з областей Укра?ни хоче купити наш патент. Ми обговорили > > можливу ц?ну виходячи з ринкового п?дходу, з соб?вартост?, з експертно? > > оц?нки, тощо. На завтра виявля?ться що ?нститут-патентовласник (?БОНХ) не > > ма? права це робити. Презид?я НАН Укра?ни (Ю.Кап?ца) п?дтвердила це ? > > запропонувала торгово-промислов?й палат? написати листа до Презид??, > > Презид?я розгляне ? прийме р?шення. > > > > Уяв?ть картину. Ми на ринку купу?мо молоко. Продавщиця на наш запит > > в?дпов?да?, що ма?мо написати листа до фермера - власника корови, в?н > > розгляне р?шення ? через тиждень при позитивному р?шенн? Ви зможете > > купити > > бажан? три л?три молока. Що буде з молоком через тиждень? Правильно, вони > > скисне. Так скис ? наш патент. > > > > Про яку наукову д?яльн?сть, про який ринок ?нтелектуально? власност? йде > > мова, коли у нас все кисне! > > > > ТЕРМ?НОВО ТРЕБА ВНОСТИТИ РАДИКАЛЬН? ЗМ?НИ У ЗАКОН про наукову д?яльн?сть. > > > > > > > > Ще один приклад. Мо? волання з приводу м?жнародно? сп?впрац? зак?нчилися > > тим, що в документ? залишилась т?льки програма ГОРИЗОНТ 2020. Я особисто > > теж за цю програму. Але я за повний спектр програм, як? допоможуть наш?й > > нац? стати нашим локомотивом. Не були внесен? не т?льки конкретн? > > програми, > > але й не добавлене слово ?нш?, що дозволило б посилатись на закон. > > > > (Можна знову погодитись з з Олександром Григоровичем, коли в?н пише, що з > > Рос??ю ми можемо працювати через ?вропейськ? програми, де ус? р?вн? > > (Укра?на ма? ус? права з 2006 року). > > > > Що робити у так?й ситуац?? я не знаю: я говорив, писав, виступав на > > Ком?тет? ВР. Не записуватись ж до Президента. > > > > Я к?лька рок?в тому кажу проф. В.П.Соловйову: > посм?хнувся ? в?дпов?да?: < Одного разу мен? таке ж питання задала > > в?дпов?дальна особа з Секретар?ату Каб?нету М?н?стр?в Укра?ни, яка > > в?дпов?да? за науку в Укра?н?> . > > > > У мене завжди була ?деал?стична думка: з?брати фах?вц?в на м?сяць у > > закритому простор? п?д кер?вництвом особи, яка над?лена повноваженнями > > прийняти р?шення, ? зробити закон про науку та наукову > > д?яльн?сть. У теоретичн?й економ?чн?й науц? це назива?ться > штурм> . > > > > ЧИ БУДЕМО МИ ЯК ГРОМАДСЬКА РАДА ШТУРМУВАТИ? > > > > > > > > Щиро Ваш, Петро > > > > - > > Петро Смертенко > > > > Старший науковий сп?вроб?тник, > > ?нститут ф?зики нап?впров?дник?в ?м. В.?.Лашкарьова > > > > Нац?онально? академ?? наук Укра?ни > > проспект Науки, 45, > > Ки?в-28, 03028 Укра?на > > > > Моб. 38(050)312-5790 > > Електронна пошта: Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. чи Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. > > Skype: petro.smerenko1 чи petro.smertenko2 > > > > > > > > Original Message From: Maksym > > To: Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Maksym ; Maksym Strikha ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ihor Anisimov ; > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Yurij Perohanych ; > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.; > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; > > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Yaroslav Yatskiv ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. > > Sent: Thursday, May 22, 2014 10:02 AM > > Subject: Зас?дання Громадсько? ради > > > > > > Шановн? колеги, у в?дпов?дност? з нашою попередньою домовлен?стю > > наступне > > зас?дання Громадсько? ради в?дбудеться 29 травня в Держ?нформнауки. > > Початок > > о 16.00. > > Пропону?ться розглянути: > > 1. Про проект Закону Укра?ни "Про наукову ? науково-техн?чну > > д?яльн?сть". > > 2. Про вироблення ново? концепц?? м?жнародних науково-техн?чних зв"язк?в > > Укра?ни. > > 3. Р?зне. > > Розгляд першого питання зумовлений тим, що завершила роботу Група, > > утворена при Ком?тет? ВР, результати д?яльност? яко? ч?пляю. Розгляд > > другого - тим, що агрес?я Рос?? спонука? внести сутт?в? корекц?? в > > традиц?йну картину науково-техн?чно? сп?впрац? нашо? держави. Як > > ?люстрац?ю > > ч?пляю лист президента АН вищо? школи Укра?ни О.Наконечного, де це > > питання > > порушу?ться. > > Прошу сформувати Ваш? робоч? плани на наступний тиждень так, щоб взяти > > участь у зас?данн?. > > Ваш > > М.Стр?ха > > > > > > > > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus > > signature database 9837 (20140522) __________ > > > > The message was checked by ESET Smart Security. > > > > www.esetnod32.ru/.ml > > > > > > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus > > signature database 9837 (20140522) __________ > > > > The message was checked by ESET Smart Security. > > > > www.esetnod32.ru/.ml > > > > > > > > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus > > signature database 9837 (20140522) __________ > > > > The message was checked by ESET Smart Security. > > > > www.esetnod32.ru/.ml > > > > > > > |
The administrator has disabled public write access.
|