---

Original Message

---

From: "Ivan Kulchytskyy, NGO "AEI""
To: "Ya. S. Yatskiv"
Cc: "Petro Smertenko" ; "Maksym"
; "Мироненко Олег" ;
"Maksym Strikha" ; ;
; "Ihor Anisimov" ;
; ; "Yurij Perohanych"
; "Igor Lisitsky"
; ; ;
; "Vdovichenko va" ; "Юрий
Радченко" ; "Александр Лайко"
; ; ;
; "Ilchenko M." ; "Ludmila Liubovna"
; ; "Yaroslav Yatskiv"
; "Yegor Dubynskyi"
Sent: Sunday, May 25, 2014 8:14 AM
Subject: Re: Зас?дання Громадсько? ради


> Шановн? колеги!
> Я в ц?лому п?дтримую думку П.С.Смертенка про стан регулювання ?нновац?йно?
> д?яльност? в Укра?н?, однак, мабуть академ?к Я.С. Яцк?в тут також ма?
> рац?ю, що питання ?нновац?йно? д?яльност? повинн? б регулюватись в ?ншому
> законодавчому акт?.
>
> По сут?,зараз ? два вар?анти руху вперед:
> 1) Зм?на вс??? системи правового регулювання науково? та науково-техн?чно?
> д?яльност?, в т.ч. ?нновац?йно? д?яльност?
> 2) Просування часткових покращень, шляхом внесення зм?н до д?ючого Закону
> про наукову та науково-техн?чну д?яльн?сть.
>
> Перший вар?ант ? достатньо тривалим ? непростим. Польща, наприклад,
> проводила ц? зм?ни не менш як 5 рок?в.
> ? моя пропозиц?я, поляга? в наступному,
> 1) доц?льно все-таки максимально покращити проект Закону, який зараз
> розгляда?ться,
> 2) активно напрацьовувати пропозиц?? до системи правового регулювання вс?х
> в?дносин у науково-техн?чн?й та ?нновац?йний сфер?, в т.ч. процедурн?
> питання.
> Для прикладу, якщо будуть прийнят? новий Закон "Про вищу осв?ти" та даний
> Закон про наукову ? наукову-техн?чну д?яльн?сть, то протягом найближчих
> двох рок?в ми зможемо оц?нити плюси та м?нуси нових закон?в.
> Я спод?ваюсь, що великий поштовх цьому також надасть розвиток м?жнародно?
> сп?впрац? укра?нських вчених, адже уже зараз стало в?домо, що за к?льк?стю
> заявок, поданих на перш? конкурси програми Горизонт, укра?нськ?
> орган?зац??
> вийшли на 2-е м?сце серед трет?х кра?н, випередивши так? кра?ни, як Рос?я
> та Китай.
> -==
> Я також вважаю, що ефективне законодавство про ?нновац?йну д?яльн?сть не
> може бути розроблене т?льки представниками науково-техн?чно? сфери, як?,
> на
> жаль, недостатньо розум?ють мову ? мотивац?ю б?знесу.
> Для прикладу, непотр?бно "заставляти" ол?гарх?в вкладувати грош? у
> розвиток науки та технолог?й, а треба вийти на такий р?вень д?алогу, щоб
> наука могла переконати б?знес, що ?нвестиц?? у досл?дження *окупляться.*
> Звичайна, цьому також повинен сприяти розвиток конкурентного середовища в
> економ?ц? Укра?ни
> -==
> Дозвольте пару коментар?в щодо проекту закону, який пропону?ться
> розглянути
> на зас?данн? ГР:
> 1. Перш за все ч?тко простежу?ться нам?р зберегти ?снування НАН Укра?ни у
> тому вид?, який ? зараз. Не в мо?й компетенц?? давати оц?нку наск?льки це
> добре, але ц?лком можна прогнозувати, що це викличе багато запитань
> питання у р?зних середовищ
> 2) Стаття 20, про "Нац?ональна раду Укра?ни з питань науки ? технолог?й"
>
> Я упевнений,що такий вар?ант дано? статт? не пройде, оск?льки це явно
> виписано для утвердження (п?двищення) статусу Держ?нформнауки.
> Однак сама ?дея п?двищення р?вня управл?ння ф?нансування наукою на р?вень
> КМУ ? достатньо лог?чною,
> ? взагал? бажано обраховувати бюджет на науку не т?льки через бюджети
> головних розпорядник?в, оск?льки, як в?домо,
> ц? кошти у п?дсумку розпорошуються, ф?нансування р?зн? в?домч? теми, як?
> не
> на практиц? не дають ефекту н? для створення нових наукових знань, н? до
> позитивних зм?н в економ?ц?.
> Але й передача кошт?в одному "бюрократичному" розпоряднику ц?лком
> ?мов?рно
> призведе до зловживань та ф?нансування "близьких" орган?зац?й.
> Вих?д треба шукати у д?алоз? ?з вс?ма зац?кавленими сторонами,
> ? знову тут виника? питання щодо процедур ф?нансування ?нститут?в НАН
> Укра?ни.
> Адже якщо створю?ться Нац?ональна рада, то вона не повинна мати вигляд
> "декоративно?" структури,
> яка прикрива? р?шення чиновник?в (у нас ? приклад науково-техн?чно? ради
> програми ?нформатизац??), а ця рада
> повинна мати важел? впливу на розпод?л ф?нансування через затвердження
> результат?в конкурсу, як? б проводили в?дпов?дний фонд чи фонди.
> Тод? в результат?в, НАН Укра?ни, зд?й
>
> Best regards
> Ivan Kulchytskyy
>
> ua.linkedin.com/in/ivankulchytskyy
> President of AEI
> www.aei.org.ua/
> www.facebook.com/InnoEU.UA
>
> NCP ICT in Ukraine
> cstei.lviv.ua/
>
> tel +38 (050) 9292396
> mail: Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.
>
>
>
> 23 травня 2014 р. 11:52 Ya. S. Yatskiv написав:
>
> > Шановний пане Смертенку,
> > Шановн? колеги,
> > Я дякую за ?нформац?ю.
> > Вважаю,що ?н?ц?ативу М.Стр?хи ма?мо в?тати та доопрацювати Закон.
> > Щодо ?нновац?й ,то на мою думку потр?бен окремий закон ,а в цьому Закон?
> > передбачти звязок-фундаментальн? досл?дження,прикладн? досл?дження та
> > розробки,
> > ДКР та НТР промислового сектора ? т.д.А вся б?да в тому,як заставити
> > ол?гарх?в
> > вкладувати грош? у розвиток науки та технолог?й.
> > Ран?ше я ще подавав деяк? конкретн? пропозиц??.
> > З повагою Я.Яцк?в
> >

---

Original Message

---

From: "Petro Smertenko" <
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.>
> > To: "Maksym" ; ; "Maksym
> > Strikha" ; ; ; <
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.> ; "Ihor Anisimov" ; <
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.> ; ; "Yurij Perohanych" <
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.> ; ; <
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.> ; ; ; <
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.> ; ;
> > ;
> > ; ;
> > ;
> > ; ; ; "Yaroslav
> > Yatskiv"
> > Sent: Friday, May 23, 2014 8:49 AM
> > Subject: Re: Зас?дання Громадсько? ради
> >
> >
> > Шановний пане Максиме, шановн? колеги,
> >
> >
> >
> > Пакет документ?в, як? ми отримали на перший погляд дуже актуальний та
> > важливий, а по сут? ? ?м?тац??ю д?яльност?.
> >
> >
> >
> > Ми ус? в науц? не один р?к, а фактично все життя. Мен? особисто непри?мно
> > чути, коли науковц?в називають утриманцями, бо я, наприклад, працюю з
> > ранку
> > ? до вечора, зазвичай у вих?дн? ? без в?дпусток. ? так б?льш?сть з нас.
> > Чому ж виника? така ситуац?я? Чому кожен з нас окремо говорить правильн?
> > реч?, а разом ми ухвалю?мо так? недолуг? документи? Чому ми вимага?мо
> > санкц?й в?д св?ту, в сам? продпвжу?мо сп?впрацювати з Рос??ю (категорично
> > згоден з Олександром Григоровичем).
> >
> >
> >
> > А тепер перейдемо до головного документа.
> >
> > Проект ЗАКОНУ УКРА?НИ Про внесення зм?н до Закону Укра?ни > науково-техн?чну д?яльн?сть> . Я знайомився з цим документом, як т?льки
> > в?н
> > з'явився у в?льному доступ?. В?н не подоба?ться мен? по сут?, бо ?
> > фасадним
> > документом, який консерву? стар? в?дносини влади та науки.
> >
> > Що ми ус? - науковц?, перес?чн? громадяни, влада - оч?ку?мо в?д науки?
> > Щоб
> > наука стала л?дером, локомотивом економ?чного розвитку кра?ни. Щоб на
> > кожну
> > вкладену гривню, держава отримувала не менше н?ж 10 грн прибутку (у
> > Ф?нлянд??, наприклад у 2008 роц? на 1 ?вро, вкладений в науку, кра?на
> > отримувала 25 ?вро податк?в). Як це зробити? В?зьмемо перес?чну формулу -
> > економ?ка побудована на знаннях. Що потр?бно для того, щоб ця формула
> > запрацювала? В?зьмемо, знову ж таки, перес?чн? в?дпов?д?, як? лежать на
> > поверхн?, наприклад: ?нновац??, сп?вроб?тництво, державно-приватне
> > партнерство, с?нерг?я.
> >
> > ?нновац??. У закон? знайшов два рази це слово, ? обидва у статт? 8
> > Державн? науков? установи:
> >
> > 2. Державн? комерц?йн? п?дпри?мства та казенн? п?дпри?мства, як?
> > в?дпов?дно до статт? 1 цього Закону в?дносяться до наукових установ, а
> > також науково-технолог?чн? комплекси, заснован? на державн?й власност?,
> > зв?льняються в?д сплати до загального фонду Державного бюджету Укра?ни
> > частини прибутку (доходу) за результатами сво?? ф?нансово-господарсько?
> > д?яльност? ? зобов'язан? не менш як 50 в?дсотк?в чистого прибутку в?д
> > сво??
> > д?яльност? спрямовувати на проведення ?н?ц?ативно? науково? та
> > науково-техн?чно? д?яльност?, ф?нансування ?нновац?й та розширення
> > власно?
> > матер?ально-техн?чно? бази.
> >
> > 4. Власн? надходження державних наукових установ, як? повн?стю
> > ф?нансуються за рахунок кошт?в державного бюджету, у тому числ?
> > благод?йн?
> > внески, гранти, дарунки, кошти, що надходять в?д в?тчизняних та
> > закордонних
> > замовник?в на виконання наукових, науково-техн?чних та ?нновац?йних
> > проект?в, розм?щуються на поточних рахунках державних банк?вських
> > установ.
> >
> > Все!?!?!?!?!
> >
> > Сп?вроб?тництво - жодного разу.
> >
> > Державно-приватне партнерство - жодного разу.
> >
> > С?нерг?я - жодного разу.
> >
> > При?хали. Як можна йти по ?нновац?йному шляху розвитку економ?ки ?
> > керуватися законом про де не
> > прописан? ?нструменти та механ?зми саме ?нновац?йного розвитку?!
> >
> > Технопарк? - Жодного разу.
> >
> > Трансфер технолог?й? - один раз у статт? 54. Охорона та захист прав
> > ?нтелектуально? власност?
> >
> > 2. Передача майнових прав на об'?кти права ?нтелектуально? власност?,
> > створених за рахунок кошт?в державного бюджету, та виплата винагороди
> > творцям за використання вказаних об'?кт?в права ?нтелектуально? власност?
> > зд?йсню?ться у порядку, встановленому Законом Укра?ни > регулювання д?яльност? у сфер? трансферу технолог?й> щодо передач? прав
> > на
> > технолог??, створених за бюджетн? кошти, та виплати винагороди авторам
> > технолог?й та (або) ?х складових.
> >
> >
> >
> > До реч? про ?нтелектуальн? права. М?сяць тому подзвонив м?й колега з
> > ?нституту б?оорган?чно? х?м?? та нафтох?м?? ? каже, що торгово-промислова
> > палат? одн??? з областей Укра?ни хоче купити наш патент. Ми обговорили
> > можливу ц?ну виходячи з ринкового п?дходу, з соб?вартост?, з експертно?
> > оц?нки, тощо. На завтра виявля?ться що ?нститут-патентовласник (?БОНХ) не
> > ма? права це робити. Презид?я НАН Укра?ни (Ю.Кап?ца) п?дтвердила це ?
> > запропонувала торгово-промислов?й палат? написати листа до Презид??,
> > Презид?я розгляне ? прийме р?шення.
> >
> > Уяв?ть картину. Ми на ринку купу?мо молоко. Продавщиця на наш запит
> > в?дпов?да?, що ма?мо написати листа до фермера - власника корови, в?н
> > розгляне р?шення ? через тиждень при позитивному р?шенн? Ви зможете
> > купити
> > бажан? три л?три молока. Що буде з молоком через тиждень? Правильно, вони
> > скисне. Так скис ? наш патент.
> >
> > Про яку наукову д?яльн?сть, про який ринок ?нтелектуально? власност? йде
> > мова, коли у нас все кисне!
> >
> > ТЕРМ?НОВО ТРЕБА ВНОСТИТИ РАДИКАЛЬН? ЗМ?НИ У ЗАКОН про наукову д?яльн?сть.
> >
> >
> >
> > Ще один приклад. Мо? волання з приводу м?жнародно? сп?впрац? зак?нчилися
> > тим, що в документ? залишилась т?льки програма ГОРИЗОНТ 2020. Я особисто
> > теж за цю програму. Але я за повний спектр програм, як? допоможуть наш?й
> > нац? стати нашим локомотивом. Не були внесен? не т?льки конкретн?
> > програми,
> > але й не добавлене слово ?нш?, що дозволило б посилатись на закон.
> >
> > (Можна знову погодитись з з Олександром Григоровичем, коли в?н пише, що з
> > Рос??ю ми можемо працювати через ?вропейськ? програми, де ус? р?вн?
> > (Укра?на ма? ус? права з 2006 року).
> >
> > Що робити у так?й ситуац?? я не знаю: я говорив, писав, виступав на
> > Ком?тет? ВР. Не записуватись ж до Президента.
> >
> > Я к?лька рок?в тому кажу проф. В.П.Соловйову: > посм?хнувся ? в?дпов?да?: < Одного разу мен? таке ж питання задала
> > в?дпов?дальна особа з Секретар?ату Каб?нету М?н?стр?в Укра?ни, яка
> > в?дпов?да? за науку в Укра?н?> .
> >
> > У мене завжди була ?деал?стична думка: з?брати фах?вц?в на м?сяць у
> > закритому простор? п?д кер?вництвом особи, яка над?лена повноваженнями
> > прийняти р?шення, ? зробити закон про науку та наукову
> > д?яльн?сть. У теоретичн?й економ?чн?й науц? це назива?ться > штурм> .
> >
> > ЧИ БУДЕМО МИ ЯК ГРОМАДСЬКА РАДА ШТУРМУВАТИ?
> >
> >
> >
> > Щиро Ваш, Петро
> >
> > -
> > Петро Смертенко
> >
> > Старший науковий сп?вроб?тник,
> > ?нститут ф?зики нап?впров?дник?в ?м. В.?.Лашкарьова
> >
> > Нац?онально? академ?? наук Укра?ни
> > проспект Науки, 45,
> > Ки?в-28, 03028 Укра?на
> >
> > Моб. 38(050)312-5790
> > Електронна пошта: Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. чи Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.
> > Skype: petro.smerenko1 чи petro.smertenko2
> >
> >
> >
> >

---

Original Message

---

From: Maksym
> > To: Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Maksym ; Maksym Strikha ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ;
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ihor Anisimov ;
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Yurij Perohanych ;
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ;
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ;
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.;
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ;
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ;
> > Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??. ; Yaroslav Yatskiv ; Ця електронна адреса захищена в?д спам-бот?в. вам потр?бно ув?мкнути JavaScript, щоб побачити ??.
> > Sent: Thursday, May 22, 2014 10:02 AM
> > Subject: Зас?дання Громадсько? ради
> >
> >
> > Шановн? колеги, у в?дпов?дност? з нашою попередньою домовлен?стю
> > наступне
> > зас?дання Громадсько? ради в?дбудеться 29 травня в Держ?нформнауки.
> > Початок
> > о 16.00.
> > Пропону?ться розглянути:
> > 1. Про проект Закону Укра?ни "Про наукову ? науково-техн?чну
> > д?яльн?сть".
> > 2. Про вироблення ново? концепц?? м?жнародних науково-техн?чних зв"язк?в
> > Укра?ни.
> > 3. Р?зне.
> > Розгляд першого питання зумовлений тим, що завершила роботу Група,
> > утворена при Ком?тет? ВР, результати д?яльност? яко? ч?пляю. Розгляд
> > другого - тим, що агрес?я Рос?? спонука? внести сутт?в? корекц?? в
> > традиц?йну картину науково-техн?чно? сп?впрац? нашо? держави. Як
> > ?люстрац?ю
> > ч?пляю лист президента АН вищо? школи Укра?ни О.Наконечного, де це
> > питання
> > порушу?ться.
> > Прошу сформувати Ваш? робоч? плани на наступний тиждень так, щоб взяти
> > участь у зас?данн?.
> > Ваш
> > М.Стр?ха
> >
> >
> >
> > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
> > signature database 9837 (20140522) __________
> >
> > The message was checked by ESET Smart Security.
> >
> > www.esetnod32.ru/.ml
> >
> >
> > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
> > signature database 9837 (20140522) __________
> >
> > The message was checked by ESET Smart Security.
> >
> > www.esetnod32.ru/.ml
> >
> >
> >
> > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
> > signature database 9837 (20140522) __________
> >
> > The message was checked by ESET Smart Security.
> >
> > www.esetnod32.ru/.ml
> >
> >
> >
>