Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в редакции журнала «Труды ИПА РАН» осуществляется для поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Труды ИПА РАН» подлежат обязательному рецензированию.

Поступившие от авторов материалы проходят первичный контроль на комплектность и правильность оформления (3 дня). К публикации в журнале статья принимается только при условии, что она соответствует требованиям, предъявляемым к авторским оригиналам статей (материалов) и размещенным на сайте www.ipa.nw.ru.

В редакцию представляется один тщательно вычитанный и подписанный автором/ами экземпляр статьи, справка об авторе/ах (анкета), аннотация на русском и английском языках, ключевые слова на русском и английском языках и электронный вариант всех документов на электронном носителе либо присланный по электронной почте на адрес nvf@ipa.nw.ru.

Статья должна носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материала от открытой публикации.

Процедура рецензирования статей реализуется в 3 этапа:

Главный редактор направляет статью на рецензирование члену редакционной коллегии, курирующему соответствующее научное направление/научную дисциплину. Член редакционной коллегии должен рассмотреть статью, направленную на рецензию, в течение двух недель с момента ее получения и представить в редакцию (лично или по электронной почте) рецензию или мотивированный отказ от рецензирования.

Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, то в рецензии должны быть указаны причины такого решения.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, заместитель главного редактора направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование и рассматривается в общем порядке.

В случае несогласия автора с мнением рецензента рукопись может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.

Привлечение внешних рецензентов возможно в следующих случаях:

На очередном заседании редакционной коллегии принимается решение об обращении с просьбой о рецензировании к ученому, имеющему научные работы по проблематике, заявленной в статье. От имени редакционной коллегии такому ученому направляется письмо с просьбой о рецензировании. К письму прилагаются статья и рекомендуемая форма рецензии.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи.

После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и принимается окончательное решение на основе оценки рецензии об опубликовании или отказе в опубликовании статей. Решение редакционной коллегии принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим. Кворум для принятия решения устанавливается на уровне 50% от общего числа членов редакционной коллегии. Если статья нуждается в доработке с учетом замечаний рецензента, то в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний.

При наличии принципиальных причин, препятствующих публикации, статью исключают как несоответствующую требованиям. Если статья не принимается к опубликованию, то указываются причины такого решения.