Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.ipa.nw.ru/PAGE/EDITION/transaction/polozhenie.htm
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 01:19:21 2016
Кодировка: UTF-8

Поисковые слова: aurora
TERMS OF reviewing this article In the journal "Proceedings of IAA"
ПОЛОЖЕНИЕ О РЕЦЕНЗИРОВАНИИ СТАТЕЙ
В ЖУРНАЛЕ «ТРУДЫ ИПА РАН»


Скачать документ
Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в редакции журнала «Труды ИПА РАН» осуществляется для поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Труды ИПА РАН» подлежат обязательному рецензированию.
Поступившие от авторов материалы проходят первичный контроль на комплектность и правильность оформления (3 дня). К публикации в журнале статья принимается только при условии, что она соответствует требованиям, предъявляемым к авторским оригиналам статей (материалов) и размещенным на сайте www.ipa.nw.ru.
В редакцию представляется один тщательно вычитанный и подписанный автором/ами экземпляр статьи, справка об авторе/ах (анкета), аннотация на русском и английском языках, ключевые слова на русском и английском языках и электронный вариант всех документов на электронном носителе либо присланный по электронной почте на адрес nvf@ipa.nw.ru.
Статья должна носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материала от открытой публикации.
Процедура рецензирования статей реализуется в 3 этапа:
  1. Представление статей на научном семинаре. При обсуждении материалов устанавливается актуальность их содержания и соответствие определенным требованиям. По результатам обсуждения на заседании семинара принимается решение о рекомендации размещения разработанных материалов в «Трудах ИПА РАН».
  2. Рецензирование экспертом. Это рецензирование осуществляется специалистом в обозначенной сфере из числа членов редакционной коллегии. При рецензировании устанавливается соответствие материалов определенным требованиям. Результаты рецензирования отражаются в анкете рецензирования (см. Приложение).
  3. Экспертиза редакционной коллегии. По результатам рассмотрения статьи на научном семинаре и рецензии специалиста редакционная коллегия принимает решение о размещении разработанных материалов в «Трудах ИПА РАН».
Главный редактор направляет статью на рецензирование члену редакционной коллегии, курирующему соответствующее научное направление/научную дисциплину. Член редакционной коллегии должен рассмотреть статью, направленную на рецензию, в течение двух недель с момента ее получения и представить в редакцию (лично или по электронной почте) рецензию или мотивированный отказ от рецензирования.
Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, то в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, заместитель главного редактора направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование и рассматривается в общем порядке.
В случае несогласия автора с мнением рецензента рукопись может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.
Привлечение внешних рецензентов возможно в следующих случаях:
— отсутствует член редакционной коллегии, курирующий определенное научное направление (научную дисциплину);
— член редакционной коллегии не имеет возможности подготовить рецензию;
— редакционная коллегия не соглашается с мнением, высказанным в рецензии члена редакционной коллегии;
— поступает статья от члена редакционной коллегии.
На очередном заседании редакционной коллегии принимается решение об обращении с просьбой о рецензировании к ученому, имеющему научные работы по проблематике, заявленной в статье. От имени редакционной коллегии такому ученому направляется письмо с просьбой о рецензировании. К письму прилагаются статья и рекомендуемая форма рецензии.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи.
После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и принимается окончательное решение на основе оценки рецензии об опубликовании или отказе в опубликовании статей. Решение редакционной коллегии принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим. Кворум для принятия решения устанавливается на уровне 50% от общего числа членов редакционной коллегии. Если статья нуждается в доработке с учетом замечаний рецензента, то в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний.
При наличии принципиальных причин, препятствующих публикации, статью исключают как несоответствующую требованиям. Если статья не принимается к опубликованию, то указываются причины такого решения.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Труды ИПА РАН
Анкета рецензирования
Уважаемый рецензент!
Просим Вас ответить на приведенные вопросы, обведя нужный ответ.
При желании Вы можете изложить на отдельном листе свои замечания и комментарии по рецензируемой статье (со своей подписью или без нее), которые будут переданы авторам. Представление замечаний является обязательным, если Вы считаете, что статья должна быть отклонена или возвращена авторам для доработки. Редакционные замечания можно отметить непосредственно в тексте статьи.
Автор(ы):
Название:
Рецензент:
Соответствует ли статья тематике «Трудов ИПА РАН»?
(если нет, остальную часть анкеты можно не заполнять)
Да    Нет
Является ли тема статьи актуальной?Да    Нет
Содержит ли статья новые результаты?Да    Нет
Ясно ли изложена методика исследования?Да    Нет
Ясно ли сделаны математические выкладки?Да    Нет
Ясно ли изложены результаты работы?Да    Нет
Являются ли выводы достаточно обоснованными?Да    Нет
Имеется ли в статье необходимое сравнение с имеющимися результатами?Да    Нет
Сделаны ли в статье необходимые литературные ссылки?
(если нет, приведите отдельно список источников, на которые следует сослаться)
Да    Нет
Удовлетворительно ли качество таблиц и иллюстраций?Да    Нет
Удовлетворительно ли качество резюме?Да    Нет
Нуждается ли язык статьи в редактировании?Да    Нет
Может ли статья быть опубликована в существующем виде
(возможно с некоторыми редакционными исправлениями)?
Да    Нет
Следует ли вернуть статью авторам для доработки?
(если да, необходимо приложить конкретные замечания)
Да    Нет
Следует ли отклонить статью? (если да, необходимо приложить конкретные замечания)Да    Нет
Следует ли направить статью в другое издание?Да    Нет
Если да, то в какое?
Следует ли направить статью другому рецензенту?Да    Нет
Если да, можете ли Вы рекомендовать кому ?
Скачать документ



Назад
На Web-странцу ИПА РАН